Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-149/14
Дело № 12-149/14
Р Е Ш Е Н И Е
город Чайковский 28 мая 2014 года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
при секретаре Фатеевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газиева А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 03 апреля 2014 года Газиев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за то, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> 24 февраля 2014 года в 16 часов 05 минут на автодороге по улице Декабристов, 1 в сторону шоссе Космонавтов города Чайковский Пермского края, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
В жалобе Газиев А.Б. просит постановление мирового судьи отменить, считает, что в ходе судебного заседания было нарушено его право на защиту, так как дело было рассмотрено без его участия, он не имел возможности присутствовать на рассмотрении дела, а также заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном по состоянию здоровья.
В судебное заседание Газиев А.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, почтовое отправление извещения возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судьей определено рассмотреть дело в отсутствие Газиева А.Б.
Судья, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании пункта 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства отказа Газиева А.Б. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции мировым судьей при рассмотрении дела установлены правильно, Газиевым А.Б. не отрицаются и подтверждены доказательствами, а именно: протоколом 59 БВ № 133506 об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года; актом 59 АГ № 036370 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2014 года; протоколом 59 АЛ № 004395 об отстранении от управления транспортным средством от 24 февраля 2014 года; протоколом 59 МА № 059688 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 февраля 2014 года; письменными объяснениями К.., Г., согласно которым в их присутствии Газиев А.Б. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и проехать для освидетельствования в медучреждение, письменным объяснением С. от 24 февраля 2014 года; рапортами инспекторов ДПС Т. Д.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, их совокупности в постановлении дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья верно квалифицировал действия Газиева А.Б. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В материалах дела имеется расписка о получении 27 марта 2014 года Газиевым А.Б. судебной повестки о необходимости его явки 03 апреля 2014 года к 16 часом к мировому судье судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края.
Таким образом, Газиев А.Б. заблаговременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, в судебное заседание Газиев А.Б. не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Газиева А.Б.
Наличие листка нетрудоспособности не свидетельствует безусловно о невозможности принимать участие в судебном заседании. Иных медицинских заключений о невозможности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимать участие в судебном заседании материалы дела не содержат, Газиевым А.Б. не представлены.
При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Газиева А.Б. и нарушении его права на защиту подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Газиева А.Б. допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 03 апреля 2014 года о назначении административного наказания Газиеву А.Б. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Газиева А.Б. - без удовлетворения.
Настоящее решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья
Копия верна. Судья
Секретарь судебного заседания.
Решение вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 5-218/14
Дело находится в производстве мирового судьи
Судебного участка № 76 Чайковского
муниципального района Пермского края
