Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 12-149/13
Дело № 12-149/13
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 5 июня 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием заявителя Ищейкина А.А.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ищейкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ищейкина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от Дата Ищейкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки за то, что он Дата в 18 часов 50 минут в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ на Адрес управлял автомобилем «А», регистрационный знак Данные изъяты, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Ищейкин А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, просил его отменить, ссылаясь на то, что он был лишен права управлять транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от Дата , при этом в постановлении не было указано на необходимость сдавать водительское удостоверение, административным органом водительское удостоверение у него не изымалось, от его сдачи он не уклонялся. В течение 1 года 6 месяцев после лишения его права управлять транспортными средствами он автомобилем не управлял, по истечении полутора лет вновь стал пользоваться водительским удостоверением. В апреле 2011 года водительское удостоверение им было заменено на новое в связи с истечение срока действия ранее выданного, при этом каких-либо претензий при выдаче нового водительского удостоверения со стороны органом ГИБДД не было. В связи с изложенным полагает, что на момент управления им Дата автомобилем срок лишения его права управлять транспортными средствами истек, в связи с чем он необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Ищейкин А.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от Дата по основаниям, указанным в жалобе.
Выслушав объяснения Ищейкина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечение назначение административного наказания.
Как следует из материалов дела, мировой судья признал Ищейкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установил, что Дата в 18 часов 50 минут Ищейкин А.А. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ на Адрес управлял автомобилем «А», регистрационный знак Данные изъяты, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением от Дата и не приступившим к его исполнению, то есть не сдавшим водительское удостоверение.
Вместе с тем с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
В силу ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч.1 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (редакции Федерального закона от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Частью 1 статьи 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Согласно ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июня 2007 года № 210-ФЗ) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ) в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от Дата Ищейкин А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении водительское удостоверение у Ищейкина А.А. не изымалось.
Действующий на момент привлечения Ищейкина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях редакцией части 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривалась обязанность лица, лишенного права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать в орган, исполняющий этот виде административного наказания, документы.
Как следует из сообщения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Данные изъяты в отделе ГИБДД УМВД России по г. Пензе не имеется сведений о том, какие были приняты меры по исполнению постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского районного суда г.Пензы от Дата о лишении права управления транспортными средствами в отношении Ищейкина А.А.
Доказательств того, что в период с Дата по Дата Ищейкина А.А. уклонялся от сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД, в материалах административного дела не имеется и в ходе рассмотрения жалобы Ищейкина А.А. не получено.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что срок лишения Ищейкина А.А. права управления транспортным средствами не истек и Дата Ищейкин А.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права, является ошибочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ищейкина А.А. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ищейкина А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ищейкина А.А. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Журавлева Л.В.
