Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 12-149/13
№12-149/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2013 года г.Ижевск
Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дергачева Н.В., рассмотрев жалобу Завалина О.В. на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО3 от <дата> № СЮ 07-07/2013-38 АЗ о привлечении члена аукционной комиссии по открытому аукциону Завалина О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 14 663 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в Первомайский районный суд г.Ижевска поступила жалоба Завалина О.В. на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО3 от <дата> № СЮ 07-07/2013-38 АЗ о привлечении члена аукционной комиссии по открытому аукциону Завалина О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 14 663 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Юрисдикция Управления ФАС по УР распространяется на всю территорию Удмуртской Республики, следовательно, при определении подсудности настоящего дела необходимо исходить из места совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, явившееся основанием привлечения Завалина О.В. к административной ответственности, было совершено в связи с исполнением последним должностных обязанностей в качестве начальника отдела технических средств организации дорожного движения Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» по адресу: УР, г.Ижевск, <адрес>, который относится к административной территории Индустриального района г.Ижевска УР, следовательно, к юрисдикции Индустриального районного суда г.Ижевска УР.
Таким образом, рассмотрение жалобы Завалина О.В. на постановление по делу об административном правонарушении № СЮ 07-07/2013-38 АЗ от <дата> не относится к компетенции Первомайского районного суда г.Ижевска, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.3, 30.2 ч.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Жалобу Завалина О.В. на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО3 от <дата> № СЮ 07-07/2013-38 АЗ о привлечении члена аукционной комиссии по открытому аукциону Завалина О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 14 663 рублей - направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
2. О принятом решении уведомить Завалина О.В., и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО3
Судья: Н.В.Дергачева
