Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2019 года №12-1485/2019

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 12-1485/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 12-1485/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 10 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу по делу об административном правонарушении на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2019 года в отношении
Валиева Надира Азиз оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, проживающего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2019 года Валиев Н.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Вина Валиева Н.А.о. установлена в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
21 августа 2019 года в 09 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Софийская, д. 60, гражданин Азербайджана Валиев Н.А.о., <дата> года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.
Учитывая, что Валиев Н.А.о. въехал на территорию Российской Федерации 28.04.2019 года, выехал из Российской Федерации 25.07.2019 года, затем повторно въехал на территорию Российской Федерации 28.07.2019 года, на момент его выявления 21.08.2019 года находился на территории Российской Федерации суммарно в течение 114 суток в период 180 суток, исчисляемый с 28.04.2019 года, законный срок его пребывания был установлен по 28.07.2019 года, следовательно, на момент выявления находился на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге незаконно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ.
Валиев Н.А.о. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда в части административного выдворения за пределы РФ.
В обоснование жалобы указал, что на территории Российской Федерации на основании вида на жительство проживает его отец В.А.Н., имеющий в собственности жилой дом и земельный участок в Ленинградской области. На территории РФ проживает его дядя В.А.Н.о., являющийся гражданином РФ. Валиев Н.А.о. проходит амбулаторное лечение в ФГБУН Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой, ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра.
Валиев Н.А.о. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно сообщил, что его отец В.А.Н. в настоящее время является гражданином Российской Федерации. О том, что ему следует покинуть территорию РФ он не знал, в период нахождения на территории РФ он проходил лечение.
Допущенная к участию в деле по ходатайству Валиева Н.А.о. защитник Керимова Р.Т.к. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и обоснованно установлены обстоятельства вмененного Валиеву Н.А.о. правонарушения, которые последним ни на стадии составления протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.
Так, согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Следовательно, не осуществление Валиевым Н.А.о. выезда из Российской Федерации после истечения 90 суток 28.07.2019 года вплоть до момента его выявления 21.08.2019 года образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Действия Валиева Н.А.о., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Административное наказание Валиеву Н.А.о. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности. Вывод судьи о необходимости назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным и не противоречит принципу соблюдения баланса публичных и частных интересов.
Доводы Валиева Н.А.о. о том, что его отец В.А.Н. является гражданином Российской Федерации и владеет недвижимостью в Ленинградской области РФ, не являются основанием для отмены либо изменения постановления судьи районного суда, так как указанные обстоятельства не освобождают Валиева Н.А.о. от необходимости соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации, в том числе требований Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ.
Довод жалобы Валиева Н.А.о. о прохождении на территории РФ лечения у врача-психиатра не может служить основанием для отмены либо изменения постановления судьи районного суда, так как Валиев Н.А.о. не лишен возможности проходить лечение в Азербайджане, на что указывают сведения о прохождении им лечения в психиатрической больнице в г. Баку, содержащиеся в выписном эпикризе ФГБУН Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Валиева Надира Азиз оглы оставить без изменения, жалобу Валиева Н.А.о. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать