Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 12-1483/2021

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кунева П.А. на постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 4 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кунева П. А.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 4 августа 2021 года Кунев П. А., <данные изъяты> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кунев П.А. его обжаловал, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кунёва П.А. и его защитника Калинчука М.А., а также потерпевшего Астахова Р.А. и его защитников Алленикова А.Г., Астахову И.Н., суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2021 года в 07 часов 30 минут по адресу: Московская область, гор. Дзержинский, ул. Лесная, д.33, водитель Кунев П.А., управляя автомобилем "Мазда 3" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД, неправильно выбрав скорость движения и без учета дорожно-метеорологических условий, не справился с управлением транспортного средства, выехал на парковку, расположенную слева по ходу движения, где произвел наезд на пешехода Астахова Р.А., следовавшего по территории парковки в попутном направлении, причинив тому средней тяжести вред здоровью.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Кунева П.А. квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Куневым П.А. указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 апреле 2021 года, в котором изложена сущность правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Астахова Р.А. N 198; протоколом осмотра места пришествия, согласно которому отсутствуют следы торможения и частей транспортного средства; рапортами сотрудников полиции о ДТП с пострадавшим; актом осмотра транспортного средства "Мазда 3", принадлежащей Куневу П.А., согласно которому установлено повреждение лобового стекла, переднего бампера; переднего левого крыла; решетки; передней левой блок-фары; схемой ДТП, согласно которому зафиксировано место наезда м пешехода; фотоиллюстрациями, данными о вызове бригады скорой помощи Бутом Ю.В.; листками нетрудоспособности в отношении потерпевшего Астахова Р.А. и иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Куневым П.А. п.10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Астахову Р.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности Кунева П.А., и находится в пределах санкции статьи.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Оценивая назначенное Куневу П.А. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 4 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кунева П. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка