Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 12-1482/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 12-1482/2021
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" - генерального директора Мамыкина Д.И. на постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО МКК "СтандартФинанс СТВ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо - ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с вынесенным по данному делу постановленим суда, законный представитель ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" Мамыкин Д.И. в своей жалобе просил его отменить, как незаконное.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.
По смыслу ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, предусмотренное ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, которое оглашается немедленно после его вынесения.
Между тем, как следует из обжалуемого судебного решения, в его установочной части (л.д. 89, 1 абзац) неверно указано, что "<данные изъяты> начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <данные изъяты> Мальгиновым Д.В. в отношении МКК ООО "Бустра" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ".
Между тем, из материалов дела следует, что указанный протокол об административном правонарушении был составлен данным должностным лицом <данные изъяты>, но в отношении иного юридического лица, а именно, ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" (л.д. 1-7), что является технической опиской.
Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления <данные изъяты> судом.
Наличие в обжалуемом судебном акте указанных описок исключает возможность рассмотрения жалобы законного представителя ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" - генерального директора Мамыкина Д.И. в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.
Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" по жалобе его законного представителя Мамыкина Д.И. на постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> снять с рассмотрения в Московском областном суде и возвратить в тот же суд для исправления описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Судья
Р.В.Беляев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
