Определение Пермского краевого суда от 24 ноября 2021 года №12-1482/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 12-1482/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хомякова Николая Радионовича на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 13.07.2021 о возврате жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи от 26.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении заявителя,
установил:
постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи от 26.01.2021 N 0411128704590000003594141 Хомяков Н.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Хомяков Н.Р. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 13.07.2021 жалоба Хомякова Н.Р. возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Хомяков Н.Р. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на неполучение постановления должностного лица.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Хомяков Н.Р. извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству, поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления должностным лицом направлена Хомякову Н.Р. посредством почтовой связи по месту его жительства (Пермский край, с. ****) заказным почтовым отправлением, которое получено адресатом 02.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" (почтовый идентификатор 61499554107722).
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Хомяковым Н.Р. копии постановления, то есть со 03.02.2021, который истек 12.02.2021. Постановление от 26.01.2021 вступило в законную силу 13.02.2021.
Таким образом, жалоба подана Хомяковым Н.Р. в районный суд посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 09.07.2021, поступила в суд согласно входящему штампу 30.07.2021, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления является правильным.
Утверждение заявителя о неполучении копии постановления должностного лица ввиду нахождения на госпитализации в больнице, не является основанием для отмены определения судьи районного суда о возврате жалобы, поскольку указанные обстоятельства подлежат исследованию при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
О восстановлении срока на обжалование Хомяков Н.Р. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья Ленинского районного суда г.Перми правомерно оставил жалобу заявителя без рассмотрения.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда и принятым им решением не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Хомяков Н.Р. не лишен возможности вновь обратиться в Ленинский районный суд г.Перми с жалобой на постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Доводы жалобы о невиновности в рамках рассмотрения жалобы на определение о ее возврате без рассмотрения оценке не подлежат, как не подлежит рассмотрению ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 26.01.2021, поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление должностного лица.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 13.07.2021 оставить без изменения, жалобу Хомякова Николая Радионовича - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка