Решение Московского областного суда от 27 сентября 2018 года №12-1482/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 12-1482/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней защитника Гопоненко П.Н., действующего в интересах Волкова И.В., на постановление Электростальского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волкова И. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года Волков И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Гопоненко П.Н., действующий в интересах Воклва И.В., подал на него жалобу, в которой просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку лишение права управления транспортными средствами лишит его единственного дохода, кроме того, у него на иждивении находится жена - инвалид 3 группы. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений, заслушав пояснения участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 11 часов 40 минут Волков И.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рядом с домом <данные изъяты>, при развороте вне перекрестка, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Бурмистрова Д.С., осуществляющему движение во встречном направлении, допустил с ним столкновение, причинив таким образом Бурмистрову Д.С. вред здоровью средней тяжести.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.Факт совершения Волковым И.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, в ходе которого у потерпевшего Бурмистрова Д.С. выявлены телесные повреждения, повлекшие причинение средней степени тяжести вреда здоровью, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Волкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Волковым И.В. п. 8.8 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Квалификация действиям Волкова И.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание Волкову И.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также, с учетом мнения потерпевшего.
Таким образом, оценивая назначенное Волкову И.В. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения назначенного Волкову И.В. наказания.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волкова И. В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка