Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 12-148/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Галиеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева ФИО7 на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года, которым жалоба Васильева ФИО8 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО4 N...-N... от 17 июня 2020 года, возвращена без рассмотрения,

установила:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО4 N...-N... от 17 июня 2020 года Васильев Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 17 июня 2020 года Васильев Ю.В. подал жалобу в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, судьей которого 19 ноября 2020 года вынесено определение о возврате жалобы заявителю по тем основаниям, что жалоба подана с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года Васильев Ю.В. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая в обоснование, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, в связи с его болезнью и заболеванием его супруги, за которой необходим постоянный уход.

В судебном заседании Васильев Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу Васильева Ю.В. на постановление должностного лица от 17 июня 2020 года, судья районного суда, указал в своих выводах, что жалоба подана с пропуском срока обжалования.

С указанным выводом судьи согласиться нельзя.

Материалы дела сведений о вручении Васильеву Ю.В. копии постановления должностного лица от 17 июня 2020 года не содержат.

Считая срок на обжалование пропущенным, судья должным образом не проверил дату получения заявителем копии оспариваемого постановления должностного лица административного органа от 17 июня 2020 года, доказательств этому материалы дела не содержат, а судом они не добыты и не истребованы, тогда как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В целях проверки достоверности и допустимости имеющихся доказательств судья вправе истребовать и исследовать дополнительные доказательства.

Данные требования КоАП РФ судьей районного суда соблюдены не были.

Суд при вынесении определения данные сведения не проверил, вместе с тем указанные обстоятельства имеют важное значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание изложенное и положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав Васильева Ю.В., определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу Васильева ФИО9 удовлетворить.

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года о возврате жалобы Васильева ФИО10 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО4 N...-N... от 17 июня 2020 года без рассмотрения, отменить.

Дело возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы, поданной Васильевым ФИО11 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО4 N...-N... от 17 июня 2020 года, к рассмотрению.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Губайдуллин Ш.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка