Определение Рязанского областного суда от 10 августа 2021 года №12-148/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 12-148/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 12-148/2021
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности жалобы Смирнова А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Скопина, Скопинского, Милославского, Михайловского, Захаровского районов по использованию и охране земель, специалиста- эксперта Скопинского межмуниципального отдела по г.Скопину, Скопинскому, Милославскому, Михайловскому, Захаровскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Миусова С.А. N 12 от 30.06.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В..
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Смирнов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов А.В. подал жалобу в Милославский районный суд Рязанской области, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
19 июля 2021 года определением и.о.председателя Милославского районного суда Рязанской области удовлетворен отвод всему составу Милославского районного судя Рязанской области и жалоба Смирнова А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Скопина, Скопинского, Милославского, Михайловского, Захаровского районов по использованию и охране земель, специалиста- эксперта Скопинского межмуниципального отдела по г.Скопину, Скопинскому, Милославскому, Михайловскому, Захаровскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Миусова С.А. N 12 от 30.06.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В., с приложенными материалами передана в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что постановлением и.о. председателя Милославского районного суда Рязанской области от 19.07.2021 г. всему составу Милославского районного суда Рязанской области удовлетворен отвод, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов А.В. является родственником ФИО, которая работает в Милославском районном суде Рязанской области в должности помощника судьи, в связи с чем указанным постановлением материалы дела по жалобе Смирнова А.В. переданы в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В силу ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Полагаю, что при установленных выше обстоятельствах рассмотрение настоящей жалобы Смирнова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. не согласуется с положениями ст.24.1 КоАП РФ. Ближайшим районным судом правомочным рассматривать дело по жалобе Смирнова А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Скопина, Скопинского, Милославского, Михайловского, Захаровского районов по использованию и охране земель, специалиста- эксперта Скопинского межмуниципального отдела по г.Скопину, Скопинскому, Милославскому, Михайловскому, Захаровскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Миусова С.А. N 12 от 30.06.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В., является Скопинский районный суд Рязанской области.
Таким образом, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Милославского районного суда Рязанской области жалоба Смирнова А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Скопина, Скопинского, Милославского, Михайловского, Захаровского районов по использованию и охране земель, специалиста- эксперта Скопинского межмуниципального отдела по г.Скопину, Скопинскому, Милославскому, Михайловскому, Захаровскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Миусова С.А. N 12 от 30.06.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В., подлежит передаче на рассмотрение по существу в Скопинский районный суд Рязанской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.2-29.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Смирнова А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Скопина, Скопинского, Милославского, Михайловского, Захаровского районов по использованию и охране земель, специалиста- эксперта Скопинского межмуниципального отдела по г.Скопину, Скопинскому, Милославскому, Михайловскому, Захаровскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области Миусова С.А. N 12 от 30.06.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. с приложенными к ней материалами передать для рассмотрения по существу в Скопинский районный суд Рязанской области.
Судья Рязанского областного суда Ю.В.Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать