Определение Пензенского областного суда от 03 сентября 2020 года №12-148/2020

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 12-148/2020
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Стоцкого Р.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 3 июля 2020 г. N 5-1066/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стоцкого Романа Юрьевича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 3 июля 2020 г. N 5-1066/2020 Стоцкий Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 180 часов обязательных работ.
На указанное постановление Стоцкий Р.Ю. подал жалобу в Пензенский областной суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Явившиеся в судебное заседание Стоцкий Р.Ю. и его защитник Григорьев М.В. пояснили, что жалоба подана в установленный срок с момента ее получения в районном суде 5 августа 2020 г.
Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 данного Кодекса).
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 3 июля 2020 г. N 5-1066/2020 направлена в адрес Стоцкого Р.Ю. 6 июля 2020 г. по двум адресам: <данные изъяты>, почтовыми отправлениями, которым были присвоены идентификационные номера <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
Согласно вернувшимся в районный суд конвертам (л.д.68-71), а также сведениям, полученным из ФГУП "Почта России" по результатам проверки по вручению Стоцкому Р.Ю. заказной корреспонденции, почтовое отправление с идентификационным номером <данные изъяты> поступило в место вручения в отделение почтовой связи 8 июля 2020 г., после чего в этот же день была осуществлена неудачная попытка вручения; почтовое отправление с идентификационным номером <данные изъяты> поступило в место вручения в отделение почтовой связи 9 июля 2020 г. и в этот же день также была осуществлена неудачная попытка вручения. По истечении установленного срока хранения указанные письма были направлены отправителю (в Ленинский районный суд г. Пензы) и вручены отправителю 20 июля 2020 г
Таким образом, поскольку копии постановления судьи были направлены Стоцкому Р.Ю. почтовой связью по принадлежащим ему адресам и возвращены в суд неврученными в связи с истечением срока хранения, принимая во внимание приведенные выше положения пункта 29.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует признать, что последним днем подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 3 июля 2020 г. N 5-1066/2020 является 30 июля 2020 г.
Между тем, жалоба на постановление судьи подана Стоцким Р.Ю. 12 августа 2020 г., то есть с пропуском срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования не заявлено.
Доводы Стоцкого Р.Ю. и его защитника Григорьева М.В. о начале течения срока подачи жалобы с 5 августа 2020 г., когда была получена копия постановления в районном суде, полагаю ошибочным, поскольку данное вручение являлось повторным.
С учетом изложенного, исключается возможность рассмотрения жалобы на постановление судьи по существу в Пензенском областном суде, в связи с чем производство по жалобе Стоцкого Р.Ю. следует прекратить.
При этом следует отметить, что Стоцкий Р.Ю. не лишен возможности защитить свои права, подав жалобу с ходатайством о восстановлении срока, либо в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе Стоцкого Р.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 3 июля 2020 г. N 5-1066/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стоцкого Р.Ю. прекратить.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка