Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июля 2019 года №12-148/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 12-148/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе потерпевшего Логинова И. В. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба потерпевшего Логинова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Костина К. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Костин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть данного постановления.
Не согласившись с постановлением, потерпевший Логинов И.В. ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу в районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> Республики изготовлено мотивированное постановление по делу.
Не согласившись с мотивированным постановлением, Логинов И.В. ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу в районный суд.
Судья постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением судьи Логинов И.В. обратился с жалобой на него в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит определение отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Костин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть данного постановления.
Не согласившись с постановлением, Логинов И.В. ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу в районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> Республики изготовлено мотивированное постановление по делу.
Копия данного постановления вручена Логинову И.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с постановлением, Логинов И.В. ДД.ММ.ГГГГ подал на него дополнительную жалобу в районный суд.
Возвращая жалобу потерпевшего Логинова И.В. судья районного суда исходил из того, что срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ им был пропущен.
С данным выводом не имею возможности согласиться.
Жалоба Логиновым И.В. подана до истечения срока обжалования постановления, течение указанного срока началось с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно потерпевший Логинов И.В. реализовал право на обжалование принятого мировым судьей постановления, и срок для обжалования постановления не является пропущенным.
При таких обстоятельствах, определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принято с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет его безусловную отмену.
Жалоба Логинова И.В. подлежат направлению для рассмотрения в Воткинский районный суд Удмуртской Республики по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Логинова И. В. удовлетворить.
Определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Жалобу потерпевшего Логинова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по существу в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка