Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 12-148/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 12-148/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
жалобу начальника экспертно-криминалистической службы (город Новосибирск) - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы,
на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 марта 2019 года,
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2018 года (л.д. 55-69) общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
14 февраля 2019 года начальник экспертно-криминалистической службы (город Новосибирск) - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы В.И. Краснов, действуя как представитель данного управления, обратился в Забайкальский районный суд Забайкальского края с заявлением (л.д. 1-3) о возмещении расходов управления на явку в названный суд подчиненного ему таможенного эксперта ФИО в сумме 3 394 рублей 10 коп.
Определением судьи от 7 марта 2019 года (л.д. 70-73) в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе (л.д. 76-79), поданной в Забайкальский краевой суд, В.И. Краснов ставит вопрос об отмене данного определения.
Стороны в суд не явились, извещены.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 25.14 КоАП РФ установлено, что потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Указанные расходы включают в себя расходы на проезд, расходы по найму жилого помещения и суточные (пункт 2 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 года N 140).
Рассматриваемое заявление верно признано судьей районного суда необоснованным.
ФИО вызывался в районный суд не в качестве свидетеля, как указано в заявлении, а как эксперт (л.д. 9) - для дачи объяснений в связи с содержанием ранее выданного им заключения (часть 2 статьи 25.9 КоАП РФ).
Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление Федеральной таможенной службы не являлось участником производства по настоящему делу об административном правонарушении, а поэтому не вправе претендовать на возмещение соответствующих расходов в порядке статьи 25.14 КоАП РФ. Непосредственно эксперт ФИО расходов в связи с явкой в суд не нес, будучи направленным в служебную командировку (л.д. 10).
Доводы жалобы противоречат сказанному и являются ошибочными.
При таком положении оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 марта 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
