Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 12-148/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 12-148/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пограничному району Шахворостова С.В. на постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 9 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лось А.И.,
установил:
27 декабря 2017 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району Шахворостовым С.В. в отношении Лось А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Согласно указанному протоколу Лось А.И. вменено то, что он 27 октября 2017 года в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> осуществил незаконную розничную продажу ФИО10 бутылки со спиртосодержащей пищевой продукцией объемом ... литра, крепостью ... % за ... рублей.
Постановлением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 9 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Лось А.И. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, поданной в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, и возвращении дела на новое рассмотрение.
В настоящее судебное заседание Лось А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены по результатам рассмотрения жалобы постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, является существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Прекращая производство по делу, судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также допросив в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО12, пришел к выводу о недоказанности административным органом факта незаконной розничной продажи Лось А.И. спиртосодержащей пищевой продукции.
Между тем данный вывод судьи районного суда нельзя признать правильным.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
С учетом установленного статьей 29.7 КоАП РФ порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судья в судебном заседании заслушивает объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В нарушение требований статей 26.2, 26.11 КоАП РФ о непосредственности исследования доказательств судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лось А.И. не дал оценку имеющимся в материалах дела объяснениям несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14, которым известны обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, не допросил указанных лиц в судебном заседании в качестве свидетелей.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14, судьей должным образом не проверены.
При таких обстоятельствах постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 9 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Лось А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и поэтому подлежит отмене.
С учетом того, что срок давности привлечения Лось А.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению в Пограничный районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 9 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Лось А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить в Пограничный районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
