Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2018 года №12-148/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 12-148/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., изучив жалобу защитника Банка ВТБ (ПАО) Задорожного Д.Н. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Банка ВТБ (ПАО) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2018 года, Банк ВТБ (ПАО) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа защитником Банка ВТБ (ПАО) Задорожным Д.Н., действующим на основании доверенности, ставится вопрос об отмене указанного постановления судьи.
Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, жалоба защитником Задорожным Д.Н. на постановление судьи, адресованная суду Ямало-Ненецкого автономного округа, была подана через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде (жалоба поступила в городской суд по электронной почте) (л.д. 161).
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которой обращение с жалобой в электронном виде не предусмотрено.
Правовая позиция по вопросу нарушения требований закона при подаче жалобы по делу об административном правонарушении в электронном виде изложена в решении Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 81-ААД18-11.
В указанных обстоятельствах, оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом законный представитель (защитник) юридического лица не лишен права на пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу защитника Задорожного Д.Н. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Банка ВТБ (ПАО) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка