Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 июля 2017 года №12-148/2017

Дата принятия: 12 июля 2017г.
Номер документа: 12-148/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 12-148/2017
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 июля 2017 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу Злыгостева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 июня 2017 года, вынесенное в отношении Злыгостева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22июня 2017 года, Злыгостев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Злыгостев А.Г. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
Злыгостев А.Г. надлежаще извещенный, что подтверждается телефонограммой от 04.07.2017 г., в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 08 декабря 2016 года должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810075160000612884, на основании которого Злыгостев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.
Указанное постановление вступило в законную силу 10 февраля 2017 г., срок уплаты штрафа истек 10 апреля 2017 г.
Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России 14июня 2017 года в отношении Злыгостева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении о неуплате в установленный срок административного штрафа, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением № 18810075160000612884 Злыгостеву А.Г. назначен административный штраф в размере 1 000 руб., указанное постановление вступило в законную силу 10.02.2017 г., Злыгостевым А.Г. не обжаловано.
Доводы жалобы сводятся к не согласию с постановлением № 18810075160000612884 от 08.12.2016, которое вступило в законную силу и поэтому не могут быть учтены при рассмотрении вопроса законности обжалуемого постановления.
Мера наказания Злыгостеву А.Г. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая, что нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Злыгостева А.Г. без изменения, жалобу без удовлетворения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.
Судья Беспечанский П.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать