Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-148/2014
Мировой судья Степанова Ю.Ю. Дело № 12-148/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 05 мая 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Рыбченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26 февраля 2014 г. по делу № 5-363/2014 Рыбченко Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Рыбченко Е.В. признана виновной в том, что являясь <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час., продала несовершеннолетнему К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., одну бутылку пива «Балтика 7», ёмкостью 0,5 л., содержащего 5,4 % алкоголя, стоимостью 48 рублей, нарушив тем самым правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Не согласившись с данным постановлением, Рыбченко Е.В. обратилась с жалобой в Центральный районный суд и просит постановление отменить по следующим основаниям. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении её не извещали. Кроме того, её вина не доказана, свидетелей в зале не было, также у неё нет уверенности, что она продала пиво именно указанному несовершеннолетнему, в очереди стоял взрослый мужчина, которому она продала пиво. Протоколы подписывала, так как такое случилось первый раз в жизни.
В судебном заседании Рыбченко Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Опрошенный по её ходатайству в качестве свидетеля в судебном заседании К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 час., он стоял в очереди в магазине «<данные изъяты>». Перед ним мной стояла женщина, сначала обслужили её, потом К. За ним стоял парень, на вид которому было около 19 лет, больше никого в магазине не было. К. находился в магазине приблизительно 10 минут. Потом его спрашивала об этом продавец, сказала, что её обвиняют в продаже спиртного несовершеннолетнему.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснила, что она является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и увидела выходящего, ранее ей известного как стоящего на учёте несовершеннолетнего К. с бутылкой пива. Вместе с ним она подошла к продавцу, пояснила, что та продала спиртное несовершеннолетнему. После чего привлекла двух свидетелей и стала составлять протокол об административном правонарушении. Также подошла директор магазина и представила все необходимые документы. Рыбченко Е.В. свою вину не оспаривала, каких-либо ходатайств от неё не поступило.
Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления.
В действиях Рыбченко Е.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Факт продажи несовершеннолетнему К. алкогольной продукции – пива, именно Рыбченко Е.В., подтверждён объяснениями самого К., данными при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он указал, что пиво приобрёл у Рыбченко Е.В., возраст у него продавец не спрашивала. Оснований для оговора Рыбченко Е.В. у него не имелось, ранее они знакомы не были. В своих первоначальных объяснениях Рыбченко Е.В., оглашенных в судебном заседании, она факт продажи пива несовершеннолетнему признавала.
Кроме того, вина Рыбченко Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 81100094 от 23.01.2013 г., актом закупки, от 23.01.2013 г., объяснениями свидетелей.
Доводы об отсутствии свидетелей опровергаются их письменными объяснениями, оглашенными в судебном заседании.
Суд критически относится к объяснениям свидетеля К. поскольку он является знакомым Рыбченко Е.В. и заинтересован в благоприятном для неё развитии событий. При этом самого факта приобретения спиртных напитков он не наблюдал.
Также суд признаёт необоснованными доводы жалобы о ненадлежащем извещении Рыбченко Е.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Мировым судьёй своевременно, как по месту регистрации, так и по месту жительства Рыбченко Е.В. были направлены судебные повестки. По месту регистрации повестка была получена 12.02.2014 г., т.е. за две недели до рассмотрения дела, а по месту жительства адресат для получения повестки не явился.
Мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка исследованным доказательствам, и действия Рыбченко Е.В.обоснованно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Наказание назначено Рыбченко Е.В. в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 26 февраля 2014 г. по делу № 5-363/2014 в отношении Рыбченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Судья: С.В. Тарабанов
