Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-148/2014
Дело № 12-148 / 2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 мая 2014 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В.,
рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «№», расположенного по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от № ООО «№» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.
Из постановления следует, что ООО «№» постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от № привлекалось к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере №., однако в установленный срок - до № не уплатило сумму штрафа.
В поданной жалобе ООО «№» ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании представители ООО «№» Лазарев С.А. и Иванов И.С. просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дополнительно указав, что ООО №» имело финансовые затруднения ко времени уплаты штрафа, кроме того, неуплата штрафа не повлекла каких-либо вредных последствий.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
ООО «№» постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от № назначалось наказание за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере № рублей.
№ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому постановление Новочебоксарского городского суда вступило в законную силу №, сумма штрафа в течение № с этой даты не уплачена.
По ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из отметки на постановлении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от № видно, что оно вступило в законную силу №
В соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Штраф подлежал уплате в течение № дней, то есть до №. Учитывая, что этот день являлся нерабочим, то последним днем уплаты штрафа являлся день №. Из платежного поручения усматривается, что штраф уплачен ООО «№ года, то есть по прошествии значительного периода времени с положенного срока уплаты штрафа.
Ссылаясь на затруднительность уплаты штрафа в установленный законом срок, ООО №» не представило объективных сведений, которые могли бы расцениваться как уважительные причины несвоевременной уплаты штрафа.
Представленные ООО № документы о наличии по состоянию на №
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации Постановлении от 15 июля 1999 года №11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Суд учитывает, что ООО «№» не представило каких-либо данных о действительной уважительности и объективности причин неуплаты штрафа, не привело доводов в обоснование невозможности уплаты штрафа в установленный срок.
Учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для освобождения ООО № от административной ответственности.
По ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Относительно доводов представителей ООО №» о малозначительности правонарушения суд находит, что признание правонарушения малозначительным предполагает освобождение виновного от административной ответственности, однако немотивированная неуплата штрафа указывает на пренебрежительное отношение организации к исполнению публично-правовых обязанностей и тем самым представляет собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
Наказание ООО «№ назначено в пределах санкции части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока привлечения ООО №» к административной ответственности. Установленный трехмесячный срок (п.1 ст.4.5 КоАП РФ) привлечения к административной ответственности по данному делу должен исчисляться со дня, следующего за днем завершения срока уплаты ООО «№» административного штрафа, назначенного ему Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью №» оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев
