Решение от 22 мая 2014 года №12-148/2014

        Р Е Ш Е Н И Е    12-148/2014
 
    22 мая 2014 года          г.Красноярск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М.,
 
    Заявителя Юрчука В.В.,
 
    Представителя Юрчука В.В. – ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрчука ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Юрчук В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его действиях было установлено нарушение ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Заявитель и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, жалобу просили удовлетворить. Потерпевшая в суд не явилась, уведомление ей было направлено почтой, однако с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав доводы заявителя и его представителя, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Общими положениями Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут по адресу: <адрес> Юрчук В.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Юрчука В.В. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе, его письменными объяснениями, согласно которым он допускает, что он совершил ДТП в том месте и в то время, которое ему инкриминируется, а также при установленных на автомобилях (его и потерпевшей) повреждений.
 
    Поскольку Юрчуком В.В. не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, тогда как данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил, выводы суда о нарушении Юрчуком В.В. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ являются правильными. Из материалов дела не следует, что оставление Юрчуком В.В. места дорожно-транспортного происшествия было вызвано непредвиденными или чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля виновного лица.
 
    Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка.
 
    Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Юрчука В.В. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
 
    В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении.
 
    Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Наказание Юрчуку В.В. назначено с учетом его личности, соразмерно содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юрчука ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Юрчука В.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Председательствующий – судья М.М. Белова