Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 12-148/2014
Дело №12-148/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу Кайсарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.155, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 19 февраля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 19 февраля 2014 года Кайсаров С.В. признан виновным в том, что он 27.01.2014 года в 11 часов 29 минут управлял автомобилем марки «Мазда Фемили» г.н. Н 691 ЕО/55, в районе дома №14 по ул.Степанца в г.Омске в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Кайсаров С.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, так как не всем обстоятельствам дана надлежащая оценка.
Кайсаров С.В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Данные признаки указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС №043481 от 27.01.2014 г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 098008 от 27.01.2014 года. Согласно результатам исследования, содержание алкоголя в выдохе Кайсарова С.В. установлено в размере 0,495 мг/л. Указанные документы, равно как и протокол об административном правонарушении 55 ОО № 591898, отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. В присутствии двух понятых Кайсарову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований не доверять данным процессуальным документам, у суда нет. Данные процессуальные акты оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.
В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
При составлении протокола об административном правонарушении Кайсаров С.В. с нарушением согласился, и указал что 26.01.2014 г. употреблял спиртное. Все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД были соблюдены, никаких нарушений закона допущено не было.
В жалобе заявитель ссылается на то, что на момент его задержания в состоянии алкогольного опьянения он не находился, однако при сосавтлении протокола об администравтном правонарушении и в жалобе заявитель указал что употреблял спирное 26.01.2014 г.
Согласно рапорту инспектора ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД РФ по г.Омску Кисель А.В. было выяснено, что 27.01.2014 г. им был остановлен автомобиль «Мазда Фемили» г.з. Н 691 ЕО/55 под управлением Кайсарова С.В. При проверке документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, по результатам которого у Кайсарова С.В. установлено состояние опьянения, с чем он согласился.
Факт управления Кайсаровым С.В. транспортным средством полностью подтверждается представленными суду материалами дела. Довод жалобы о том, что в момент управления автомобилем он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается протоколом об административном правонарушении. Суд расценивает данный довод критически и рассматривает как способ ухода от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Кайсаров С.В. управлял автомобилем марки «Мазда Фемили» г.з. Н 691 ЕО/55 в состоянии опьянения, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы Кайсарова С.В. являются несостоятельными.
Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу, на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах в отношении Кайсарова С.В. сотрудником ПДПС ГИБДД правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Кайсарова С.В. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 19 февраля 2014 года, согласно которому Кайсарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, кВ.155, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: Д.Н. Командыков
