Решение от 14 мая 2014 года №12-148/2014

Дело № 12-148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Салехард 14 мая 2014 года
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбанова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    КУРБАНОВ ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, работающий в Салехардском филиале № ОАО «Сбербанк России", в браке не состоящий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес>А,
 
    привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Курбанов обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом автор жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Курбанов, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Курбанова, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Пунктом 6.2 Правил определены значения сигналов светофора.
 
    Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту Курбанов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Курбанова состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются доказательствами, исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи.Всем доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований суд не усматривает.
 
    Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Курбанова ФИО8 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес>, записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.14-15), сведениями по БД Административной практики НФ, согласно которым ранее Курбанов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 4-5).
 
    Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При указанных обстоятельствах, совершенное Курбановым административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Курбанова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу КУРБАНОВА ФИО9 оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым КУРБАНОВ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставит без изменения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента его вручения или получения.
 
    Судья              /подпись/     И.В. Лян
 
    Копия верна:
 
    Судья                                 И.В. Лян