Решение от 04 марта 2014 года №12-148/2014

Дело №12-148/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    4 марта 2014 года                                                                                  г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Теплых А. И. на постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Теплых А. И., . года рождения, уроженца ., проживающего в .,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.01.2014 года Теплых А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Данным постановлением Теплых А.И. признан виновным в том, что он 31. 49 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак ., на ул.. г.., произвел остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Полагая незаконным данное постановление, Теплых А.И. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, а также за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей применен закон, не подлежащий применению и в материалах дела отсутствуют доказательства его нахождения на железнодорожном переезде.
 
    Теплых А.И. в ходе рассмотрения жалобы настаивал на доводах, изложенных в жалобе, просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Корсун А.В., защитник Паньков О.Г. о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии должностного лица и защитника.
 
    Заслушав Теплых А.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из п.12.4 Правил дорожного движения РФ, на железнодорожных переездах, остановка запрещается.
 
    Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.10 КоАП РФ остановка или стоянка на железнодорожном переезде, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами (ст.26.2 КоАП РФ).
 
    Имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении . от 31.10.2013г. подтверждается что Теплых А.И. 31.10.2013 года в 17 час. 49 мин. в районе . в . управляя транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак С709ОН27, осуществил остановку на железнодорожном переезде, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются схемой происшествия от 31.10.2013 года, показаниями свидетеля Квачевского С.В..
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Приведенные в жалобе Теплых А.И. доводы, об отсутствии в материалах дела доказательств его нахождения на железнодорожном переезде, опровергаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС Квачевского С.В., опрошенного мировым судьей при рассмотрении дела.
 
    Остальные доводы жалобы в целом не опровергают законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Теплых А.И. судьей не установлено каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления.
 
    Действия Теплых А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, как остановка на железнодорожном переезде.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Теплых А. И. оставить без изменения, а жалобу Теплых А. И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                                      И.Г. Бобелева