Определение от 10 апреля 2014 года №12-148/2014

    Дело № 12-148/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    10 апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу Кузьменко П.И. на постановление заместителя начальника Межмуниципального УМВД России «<адрес>» Г.И.В.. № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьменко П.И. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением заместителя начальника Межмуниципального УМВД России «<адрес>» Г.И.В.. № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко П.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Кузьменко П.И. представил жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку он не совершал вменяемое ему правонарушение. В основу выводов о его виновности положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением процессуальных норм.
 
    В судебном заседании Кузьменко П.И. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, об уважительности причин не явки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1., 29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Частью 2 статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Копия постановления получена Кузьменко П.И. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование указанного постановления.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении данной жалобы по существу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
 
    Из постановления следует, что в нем разъяснен порядок его обжалования, однако жалоба фактически поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
 
    Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования, а так же сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование названного постановления, жалоба не содержит.
 
    Каких-либо дополнительных ходатайств о восстановлении срока обжалования, в суд не поступало. Так же не представлено такого ходатайства и в судебное заседание.
 
    Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом как уважительные причины пропуска процессуального срока.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском 10-дневного срока на обжалование постановления, а ходатайство от восстановлении срока не заявлено, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Кузьменко П.И. на постановление заместителя начальника Межмуниципального УМВД России «<адрес>» Г.И.В.. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьменко П.И. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях – возвратить заявителю.
 
    Производство по жалобе Кузьменко П.И. на постановление заместителя начальника Межмуниципального УМВД России «<адрес>» Г.И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьменко П.И. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
 
    Судья Южно-Сахалинского
 
    городского суда Ю.В. Абикова