Решение от 02 августа 2013 года №12-148/2013

Дело № 12-148/2013                                                                                   Р Е Ш Е Н И Е                     
    02 августа 2013 г.                                                           г. Камышин, ул. Красная, 17
 
    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Финогенова Анатолия Викторовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО7 от 18.05.2013 года, согласно которому Финогенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО7 от 18.05.2013 года Финогенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Финогенов А.В. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с жалобой на указанное выше постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» от 18.05.2013 года, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как он административного правонарушения не совершал.
 
    В суд Финогенов А.В., надлежавшим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, обратился с ходатайством, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    ФИО7 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» и ДД.ММ.ГГГГ нес службу, совместно с ИДПС ФИО4, около 02.45 ДД.ММ.ГГГГ он находился на 507 км., трассы Сызрань - Саратов - Волгоград и обратил внимание на а/м Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № ...., который проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, данный а/м был остановлен и водителю была объяснена причина остановки, водитель, оказавшийся Финогеновым А.В., с нарушением согласился и ему в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАПРФ было вынесено постановление о назначении наказания без составления протокола, в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Финогенов А.В. при этом не оспаривал событие правонарушения и административное наказание. Если бы Финогенов А.В. оспаривал бы событие правонарушения или наказание, то он составил бы протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав ИДПС Серова А.В., исследовав материалы, дела суд находит жалобу Финогенова А.В., необоснованной и удовлетворению не подлежащей, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 на .... водитель Финогенов А.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № ...., проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО7
 
    Постановление о привлечении Финогенова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ вынесено в соответствии с правилами ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности Финогенова А.В., в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования действующего КоАП РФ, в связи с чем суд их признает их допустимыми доказательствами.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права, при рассмотрении административного дела инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО7 не допущено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Финогенов А.В., привлечен к административной ответственности законно и обосновано, а позицию Финогенова А.В. суд расценивает, как избранный им способ защиты, обусловленный его желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Суд считает оспариваемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО7 от 18 мая 2013 годазаконным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО7 от 18 мая 2013 годао признании Финогенова Анатолия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу Финогенова А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья                                          А.В. Рагузин