Решение от 16 апреля 2014 года №12-148/14

                                            Дело №12-148/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань                                             16 апреля 2014 г.
 
    Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиева Р.Г., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 24 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 24 марта 2014 г. Галиев Р.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Галиев Р.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 23 января 2014 г. примерно в 2 часа 15 минут возвращался с корпоратива, за рулем автомашины «...» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей ему, находился К. Подъехав к дому, он из автомашины вышел с правой стороны. В это время к ним подъехал экипаж ДПС и сотрудник ГИБДД велел водителю выйти из автомашины, что тот и сделал. По требованию сотрудников ГИБДД он предъявил им документы на автомашину, а К. – водительское удостоверение. После проверки документов сотрудник ДПС потребовал, чтобы он лично убрал автомашину с проезжей части. На что он им сообщил, что автомашину уберет водитель, а он находится в алкогольном опьянении, и управлять автомашиной не имеет права. На неоднократные отказы сесть за руль автомашины, сотрудники полиции пригрозили, что за невыполнение требования сотрудников полиции ему грозит арест до 15 суток. Тем самым сотрудники ДПС вынудили его сесть за руль автомобиля и проследовать за ними. Данный факт подтверждается съемкой видеорегистратора, установленного в его автомашине. Выехав со двора, он за автомашиной ДПС проследовал к остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>. После чего ему сотрудник ДПС сказал оставаться на месте. Примерно через 10 минут подъехал второй экипаж ДПС, сотрудники которого переговорили с сотрудниками ДПС из первого экипажа. Инспектор Д получив на вопрос, оборудована ли его автомашина видеорегистратором, положительный ответ, вновь сказал, чтобы он ожидал в автомашине. Примерно через 30 минут подъехал третий экипаж ДПС, инспекторы которого пояснили, что от него исходит запах алкоголя и необходимо пройти медицинское освидетельствование. После чего он был вынужден пройти освидетельствование, которое выявило у него факт употребления алкоголя. На незаконные действия сотрудников полиции им была подана жалоба в прокуратуру. Инспектор ДПС Х. дело об административном правонарушении в отношении него сфальсицировал, он его за управление транспортного средства не задерживал, что подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, какая-либо передача его от одного экипажа ДПС другому ничем не подтверждается. Кроме того в постановлении мирового судьи не отражены показания свидетеля К., допрошенного в судебном заседании мировым судьей. Просит отменить постановление от 24 марта 2014 г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Галиев Р.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Галиева Р.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 января 2014 г. в 2 часа 15 минут у <адрес> Галиев Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...>.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Галиева Р.Г. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 23.01.2014 г., в котором имеется собственноручно записанное объяснение Галиева Р.Г. о том, что он ехал домой /л.д.2/; протоколом № от 23.01.2014 г. об отстранении Галиева Р.Г. от управления транспортным средством /л.д.3/; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из чего следует, что у Галиева Р.Г. с использованием прибора измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,486 мг/л, с результатами освидетельствования Галиев Р.Г. согласился /л.д.4/; протоколом № о задержании транспортного средства /л.д.5/; рапортом инспектора ДПС 5/1 ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Х. /л.д.6/.
 
    С учетом изложенного, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершенного Галиевым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Доводы Галиева Р.Г. о том, что он изначально не управлял автомашиной, а лишь после неоднократных требований и угроз со стороны инспекторов ДПС сел за руль автомашины и проследовал к остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, суд считает несостоятельными, они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе собственноручными записями Галиева Р.Г. в протоколе об административном правонарушении о том, что ехал домой, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – о согласии с результатами проведенного освидетельствования, при этом каких-либо возражений по факту составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, заявлено не было.
 
    Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам, в том числе тем, на которые ссылается Галиев Р.Г.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Галиева Р.Г. без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 24 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении Галиева Р.Г. оставить без изменения, а жалобу Галиева Р.Г. - без удовлетворения.
 
    Судья: Залялиева Н.Г.