Решение от 29 мая 2014 года №12-148

    Дело №12-148
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Полонской А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
                                                              29 мая 2014 года
 
    жалобу Наймиллер С. П., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Наймиллер С.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> г. Полысаево Кемеровской области от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данным постановлением Наймиллер С.П. подвергнут наказанию на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В жалобе на постановление Наймиллер С.П. указывает, что он находился в командировке и не мог присутствовать в судебном заседании и защищаться. Кроме того, суд не истребовал свидетельство о государственной регистрации трубки-контроля трезвости, сертификат на нее, технический паспорт с отметками, свидетельство о поверке прибора. Понятые не были допрошены в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу мировому судье для устранения нарушений
 
    В судебное заседание Наймиллер С.П. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя Пермяков Б.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направить решение суда.
 
    Сотрудник ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Наймиллер С.П. управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении Наймиллер С.П. инспектором ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> г. Полысаево Кемеровской области <дата> Наймиллер С.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статьей ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Суд считает, что в действиях Наймиллер С.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья обоснованно вынес постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил наказание за совершенное им административное правонарушение.
 
    Доводы Наймиллер С.П. о том, что он находился в командировке и не мог присутствовать в судебном заседании и защищаться, суд считает неубедительными, поскольку из материалов дела следует, что заявитель был надлежащим образом телефонограммой извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Доводы заявителя о незаконности результатов теста, суд также считает необоснованными, поскольку ходатайств об истребовании документов на прибор заявителем мировому судье не заявлялось, при этом ни у мирового судьи, ни у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в предоставленных результатах на состояние алкогольного опьянения заявителя. Кроме того, Наймиллер С.П. своих возражений при составлении протокола не высказал, согласно акта <адрес> от <дата> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в <данные изъяты> заявитель согласился.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, выводы суда основаны на доказательствах, подтверждающих виновность Наймиллер С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначенное наказание мотивировано, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи от <дата> о привлечении Наймиллер С.П. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <номер> г. Полысаево Кемеровской области от <дата> о привлечении Наймиллер С. П. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Наймиллер С.П.- без удовлетворения.
 
         Судья:                                             А.Б. Полонская