Определение от 25 марта 2014 года №12-148

№ 12-148
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Мурманск                         25 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев материалы по жалобе Бороздиной М.К. на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата в Октябрьский районный суд г.Мурманска поступила жалоба Бороздиной М.К. на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Изучив представленные материалы, судья считает необходимым направить жалобу для рассмотрения по подведомственности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из представленных суду материалов, Бороздина М.К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по адресу: Адрес***, то есть на территории города Полярные Зори Мурманской области.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В связи с изложенным жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судьей Полярнозоринского районного суда Мурманской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать материал по жалобе Бороздиной М.К. на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Полярнозоринский районный суд Мурманской области Адрес***
 
 
        Судья Ганбина С.В.