Решение Московского областного суда от 22 декабря 2020 года №12-1478/2020

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 12-1478/2020
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление Каширского городского суда Московской области от 28.10.2020 о привлечении <данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Каширского городского суда Московской области от 28.10.2020 <данные изъяты> 01.08.1999 г.р., уроженец и гражданин Р.Азербайджан, привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, <данные изъяты> его обжаловал, просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела <данные изъяты> в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию привлекаемого <данные изъяты> суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, 02.10.2020 в 16:40час. по адресу: <данные изъяты> выявлен гражданин Р.Азербайджан <данные изъяты>, который осуществлял трудовую деятельность в кафе "<данные изъяты>" компании ООО "<данные изъяты>" в качестве официанта, не имея разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, чем нарушил требования ст.13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ.
По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без патента, требуемого в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.
Пунктами 4, 4.2 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 21.06.2002 установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; объяснением привлекаемого иностранного гражданина; выпиской АС ЦБДУИГ; копиями паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии; протоколом осмотра территории; фототаблицей; объяснением <данные изъяты> а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности <данные изъяты> в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.
Действия <данные изъяты> правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является справедливым.
Материалами дела установлено, что <данные изъяты> фактически осуществлял трудовую деятельность по указанному в постановлении адресу в кафе "<данные изъяты>" компании ООО "<данные изъяты>", то есть, фактически был допущен к выполнению трудовых обязанностей и выполнял их.
Доводы о том, что <данные изъяты> не осуществлял трудовую деятельность в кафе "Южная ночь" компании ООО "ФАЭЛДО", противоречат материалам дела, поскольку в ходе проверки законности осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, административным органом установлено, что <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в качестве официанта в данной организации, что объективно подтверждается протоколом осмотра территории с фототаблицей, а также объяснениями <данные изъяты>. и заместителя директора ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты>
Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> нарушено его процессуальное право воспользоваться услугами переводчика, суд второй инстанции находит подлежащими отклонению, поскольку из материалов дела следует, что при производстве по делу <данные изъяты> были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу, при этом на стадии досудебного разбирательства и при рассмотрении дела в суде <данные изъяты> ходатайств об участии переводчика и защитника не заявлял, пояснял, что русским языком он владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и подписке о разъяснении прав.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Каширского городского суда Московской области от 28.10.2020 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись К.Ю. Балабан
Копия верна
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка