Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2022 года Дело N 12-1477/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 28 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Суворовой А. А., <дата> г.р., уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года, Суворова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина Суворовой А.А. постановлением районного суда установлена в массовом одновременно пребывании и передвижении граждан в общественных местах, повлекших нарушение санитарных норм и правил, создание помех движению пешеходов или транспортных средств:

<дата> около 14 часов 00 минут Суворова А.А., находилась у <адрес>, где принимала добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, организованном "против войны с Украиной", и повлекшем нарушение санитарных норм и правил, установленных п.6.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" (п.6 в ред. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 15.07.2020 N 21), предписывающим гражданам соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, а также п.4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", предписывающим соблюдать всем физическим лицам социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Вышеуказанное административное правонарушение было выявлено <дата> в 15 часов 10 минут в 51 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.51, корп.2.

Защитник - адвокат Иванов Н.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Суд неправильно квалифицировал действия Суворовой А.А. по. 1 ст.20.2.2. КоАП РФ. Не указано какие конкретно действия Суворовой повлекли за собой создание помех движению пешеходов и нарушение санитарных норм и правил, в чем они выражались и почему именно они повлекли указанные последствия. Нарушены права на свободу собраний, гарантированные ст.11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Сотрудники полиции задержали Суворову во время мирной антивоенной акции, никаких противоправных действия ею не совершалось, санитарные нормы соблюдались. Нарушено право на состязательный процесс с участием прокурора или другого лица, поддерживающего обвинение. Задержание, доставление в отдел полиции, а также последующее лишение свободы не было необходимым.

Суворова А.А. в Санкт-Петербургский городской суд <дата> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении не заявляла, материалов дела достаточно, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суворова А.А. в судебном заседании <дата> поддержала доводы жалобы, дополнила, что <дата> она с подругой <...> Д.С. решилисходить за покупками в магазин Стокманн, договорились встретиться у метро Гостиный Двор. Она вышла из метро, стала ждать ее у колонны, но через минуту была задержана сотрудникам и полиции. Была одета в длинный черный пуховик, маску, рядом с ней никого не было.

По ходатайству стороны защиты допрошенная <дата> в качестве свидетеля <...> Д.С. пояснила, что она с Суворовой А.А. познакомилась полтора года назад на работе, <дата>, в их выходной день, они договорились встретиться в 14 часов на выходе из метро "Гостиный Двор" и потом пройтись до магазина Стокманн за покупками. Она не приехала вовремя, поскольку делала сложный маникюр, а около 14 часов ей позвонила Суворова и сказала, что её задержали, поэтому <...> на встречу не поехала.

Защитник - адвокат Иванов Н.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явился, пояснил, что Суворова не участвовала в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, а просто ждала подругу у метро. Так, Суворова <дата> в 13 час. 36 минут пополнила карту метро на станции "Рыбацкое" и воспользовалась ею, примерно в 14 часов она была на станции метро "Гостиный Двор". Вышла из метро примерно в 14 час. 09 минут и через минуту была задержана сотрудниками полиции. Видеозапись, истребованная защитой из мониторингового центра, подтверждает, что одновременного массового пребывания в это время и месте не было, Суворова стояла одна у колонны, рядом с ней никого не было, дистанцию не нарушала.

По ходатайству защитника в судебном заседании была осмотрена видеозапись из мониторингового центра, справка по операции банковской карты, подтверждающие пояснения Суворовой А.А.

Согласно справкам Сбербанка и СПб ГКУ "Организатор перевозок" <дата> в 13 час. 37 минут состоялось пополнение единого проездного электронного билета, а также видеозаписи, представленной из СПб ГКУ "ГМЦ", Суворова А.А. вышла из станции метро "Гостиный Двор" в 14 час. 09 минут. и была задержана в 14 час 10 мин. у входа в метро "Гостиный Двор".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактическое данные на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении Суворовой А.А. в отдел полиции, протокол об административном задержании, рапорта и объяснения сотрудников полиции <...> Е.А. и <...> А.А.

Из вышеуказанных документов следует, что Суворова А.А. участвовала в одновременном массовом пребывании граждан у <адрес> <адрес> около 14 час. 00 мин. и была задержана сотрудниками полиции в 14 час 00 минут у <адрес>.

Однако, представленные защитой доказательства, находятся в противоречии с доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Суворова А.А. в ходе производства по делу давала последовательные пояснения, которые судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга не были проверены и мотивированно опровергнуты.

Поскольку Московским районным судом в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело, постановление районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года о признании Суворовой А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка