Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2019 года №12-1474/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 12-1474/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 08 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием переводчика ССП "POLYGLOT" с/на узбекского языка Хайитова Ш.Э., при секретаре Попцовой М.С. жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года в отношении
Хамроева Р. А., <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года, Хамроев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Вина Хамроева Р.А. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно:
Хамроев Р.А., являясь гражданином Республики Узбеистан, 31 января 2019 года прибыл на территорию РФ через КПП "Внуково", выехал из РФ 23 апреля 2019 года через КПП "Озинки", повторно въехал на территорию РФ 24 апреля 2019 года, по состоянию на 17 июля 2019 года суммарный срок пребывания Хамроева Р.А. на территории РФ в течение периода в 180 суток составил 161 день. Таким образом, Хамроев О.А. в нарушение требований ст. 5 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", по истечении 90 суток пребывания на территории РФ, уклонился от выезда за пределы РФ.
Защитник - адвокат Веселкова С.М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, по следующим основаниям. Судом не учтено, что Хамроев Р.А. ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ не привлекался, всегда своевременно оформлял патенты, заключал договоры страхования, имел постоянное место работы, пользовался уважением в коллективе. Имеет родственника, гражданина РФ - <...> В.Н. Проживает с <...> О.Б., гражданкой РФ, официальный брак у них не заключен, однако они живут семенной жизнью, ведут общее хозяйство, что свидетельствует о стойких социальных связях на территории РФ. В Санкт-Петербурге проживают совершеннолетние дети Хамроева Р.А., которые постоянно общаются с отцом и получают помощь.
Хамроев Р.А. и его защитник Веселкова С.М. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.
Хамроев Р.А. дополнил, что он проживает совместно с <...> О.Б., гражданкой РФ, с которой планирует зарегистрировать брак.
По ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля <...> О.Б., которая пояснила, что она проживает совместно с Хамроевым, однако намерений зарегистрировать с ним брак не имеет.
Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.Как усматривается из материалов дела, Хамроев Р.А. 31 января 2019 года прибыл на территорию РФ через КПП "Внуково", выехал из РФ 23 апреля 2019 года через КПП "Озинки", срок его пребывания за этот период на территории РФ составил 83 дня.
Затем, 24 апреля 2019 года, Хамроев Р.А. вновь въехал на территорию РФ и находился в РФ до момента задержания 16 июля 2019 года, по состоянию на день задержания 16 июля 2019 года, суммарный срок пребывания Хамроева Р.А. на территории РФ в течение периода в 180 суток, исчисляемый с 31 января 2019 года, составил 167 дней.
Хамроев Р.А. по истечении 90 суток, т.е. 30.04.2019 года территорию РФ не покинул, законных оснований для нахождения на территории РФ не имел, так как патент на осуществление трудовой деятельности или разрешение на временное проживание ему не выдавались, обязан был выехать за пределы РФ, что им сделано не было. Хамроев Р.А. продолжал незаконно находиться на территории РФ, уклоняясь от выезда, нарушив ч.1 ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 760 от 17 июля 2019 года, рапортом о задержании, копией паспорта, миграционной карты, справками ФМС России АС ЦБДУИГ, ПО Территория.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с законом, и достаточными для установления виновности Хамроева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Хамроева Р.А. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, несмотря на неверное установление суммарного срока пребывания, что не является основанием для отмены постановления в целом, поскольку фактические обстоятельства правонарушения установлены верно.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Хамроеву Р.А. при составлении протокола и при рассмотрении дела в суде были разъяснены положения ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств заявленных в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ от Хамроева Р.А. не поступало.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ является безальтернативным.
Оснований для применения положений ст. 8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" в отношении Хамроева Р.А. не имелось и не имеется в настоящее время, Хамроев Р.А. в ходе рассмотрения дела районным судом не заявлял о наличии у него близких родственников, являющихся гражданами России. К жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд также не приложено документов, подтверждающих наличие у Хамроева Р.А. на территории РФ супруги, являющейся гражданкой РФ, либо иных близких родственников, чье право на семейную жизнь было бы затронуто выдворением Хамроева Р.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2019 года о признании гражданина Республики Узбекистан Хамроева Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Веселковой С.М. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка