Определение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 12-147/2021

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев жалобу Шаляпина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шаляпина В. В.,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021 УУП ОМВД России по Читинскому району Леус М.П. составлен протокол об административном правонарушении N 1083215/1394 в отношении Шаляпина В.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, 10.06.2021 УУП ОМВД России по Читинскому району Леус М.П. составлен протокол об административном правонарушении N 1083215/1393 в отношении Шаляпина В.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, заявитель указывает на несогласие с составленными протоколами об административном правонарушении, просит отменить протоколы в связи с неполнотой проведенного расследования, указывает, что дела об административных правонарушениях находятся в производстве мирового судьи.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положения КоАП РФ предусматривают, что вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении выясняется судьей, органом или должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

При этом главой 30 КоАП РФ определен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений).

Протокол же является одним из доказательств совершения правонарушения и не влечет самостоятельных последствий для лица, в отношении которого он составлен, следовательно, не может быть признаны тем актом, который подлежит самостоятельному оспариванию в суде. Правомерность составления протокола может быть проверена при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом либо судей, а также при оценке законности постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Сведений о состоявшихся постановлениях в жалобе не содержится. При этом заявитель указывает, что дела об административных правонарушениях находятся в производстве мирового судьи.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шаляпина В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаляпина В. В. возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка