Решение Хабаровского краевого суда от 21 мая 2020 года №12-147/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 12-147/2020
21 мая 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Майстнер Ю.В. и её защитника Суханова С.А. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Майстнер Ю.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2019г. участковым уполномоченным полиции ППN 1 ОМВД России по Солнечному району Андриенко А.Е. в отношении Майстнер Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.44).
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2020г. Майстнер Ю.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей (л.д.61-64).
Указанным постановлением Майстнер Ю.В. признана виновной в том, что 10 октября 2019г. в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. находясь во дворе дома<адрес>, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно, нанесла один удар кулаком правой руки по лицу ФИО2
Майстнер Ю.В. и её защитник Суханов С.А. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Майстнер Ю.В. состава инкриминируемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав пояснения защитника Суханова С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судьей районного суда установлено, что Майстнер Ю.В. 10 октября 2019 г. в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. по отношению к ФИО2 совершила насильственные действия, причинившие ей боль, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства подробно перечислены в судебном постановлении и оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При этом судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Майстнер Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Вопреки мнению автора жалобы, совокупность доказательств вины Майстнер Ю.В. является достаточной для вынесения судебного постановления о привлечении её к административной ответственности.
Доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают.
Утверждение авторов жалобы о незаконности определений о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку указанное определение вынесено должностным лицом в пределах своей компетенции и соответствует требованиям ч. 5.1 ст.28.7 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что данные определения не были вручены под расписку и/или высланы Майстнер Ю.В., не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку заявители жалобы не представили доводов о том, каким образом указанное нарушение создало препятствие Майстнер Ю.В. в реализации её прав. Кроме того наличие формальных ошибок не относится к существенным процессуальным нарушениям, препятствующим полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела.
Ссылки авторов жалобы на то, что судебно-медицинская экспертиза была назначена с нарушением закона, поскольку в определении о назначении экспертизы от 16 октября 2019г. отсутствует подпись эксперта, подтверждающая разъяснение ему прав, предусмотренных ст.25.9 КоАП РФ, а так же ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не состоятельны.
Из материалов дела следует, что экспертиза назначена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.
Заключение эксперта N 120-С от 28 октября 2019г. составлено врачом судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО1, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 30 лет. При этом, как следует из материалов дела, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомого ложного заключения (л.д.36).
С определением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта Майстнер Ю.В. и потерпевшая ФИО2 ознакомлены своевременно (л.д.27-28, 39-40).
В ходе рассмотрения дела заключение эксперта получило надлежащую правовую оценку судьи районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для самоотвода судьи районного суда, на что ссылается защитник в дополнении к жалобе, не усматривается, поскольку наличие обстоятельств указанных в ч.1 ст.29.2 КоАП РФ материалами дела либо иными доказательствами не подтверждается.
Каких-либо иных доводов, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, авторы жалобы не приводят.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Майстнер Ю.В. оставить без изменения, а жалобу её и защитника Суханова С.А. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка