Определение Калининградского областного суда от 21 мая 2020 года №12-147/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 12-147/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "Евробункер" на не вступившее в законную силу определение судьи Гурьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ООО "Евробункер" на постановление государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Заслушав объяснения защитника ООО "Евробункер" - ФИО3, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении вручена ООО "Евробункер" ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО "Евробункер" была подана посредством организации почтовой связи в Ленинградский районный суд <адрес>.
Определением судьи Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО "Евробункер" на постановление по делу об административном правонарушении направлена по подсудности в Гурьевский районный суд <адрес>.
Судьей Гурьевского районного суда <адрес> вынесено определение, изложенное выше.
В жалобе на определение от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Евробункер" просит его отменить, ссылаясь на то, что в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подало жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судьей арбитражного суда данная жалоба возвращена по мотиву подсудности жалобы суду общей юрисдикции, а после получения ДД.ММ.ГГГГ копии этого определения жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Ленинградский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению ООО "Евробункер", свидетельствует о соблюдении установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив законность и обоснованность определения, суд полагает определение подлежащим оставлению без изменения.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ в арбитражный суд обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из приведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок в суд, уполномоченный рассматривать соответствующую жалобу.
Ошибочная подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в арбитражный суд при подсудности жалобы суду общей юрисдикции не свидетельствует о соблюдении установленного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Данное обстоятельство может быть положено в основу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое ООО "Евробункер" не заявлено.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока при отсутствии ходатайства об его восстановлении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Вид процессуального акта, который должен быть принят судьей в подобной ситуации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен.
В этой связи суд полагает, что определение об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении закону не противоречит и, следовательно, отмене не подлежит.
Суд обращает внимание ООО "Евробункер", что определение об отказе в принятии соответствующей жалобы, как правомерно указано в резолютивной части такого определения, не препятствует повторному обращению с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО "Евробункер" - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка