Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2018 года №12-147/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 12-147/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Полытовой М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года (дата вынесения мотивированного постановления) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полытовой Марины Александровны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года (дата вынесения мотивированного постановления) Полытова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Полытова М.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что являлась участником мирной акции; требование о прекращении участия в публичном мероприятии было направлено на воспрепятствование проведению мирной акции; протокол об административном правонарушении не содержит сведений о конкретном должностном лице, высказывающем требования о прекращении мероприятия; судом нарушено право на справедливое судебное разбирательство; привлечение к административной ответственности представляет собой необоснованное вмешательство на реализацию ее прав, гарантированных требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также указывает на нарушение ее права на свободу передвижения и необоснованное доставление в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание, состоявшееся 15 июня 2018 года, Полытова М.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания не явилась.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Положениями ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во 14 час. 00 мин. Полытова М.А. приняла участие в несогласованном с администрацией г. Чебоксары публичном мероприятии в форме митинга на площади Республики, по адресу: <адрес>, с использованием плакатов, звукоусиливающих устройств и других средств наглядной агитации, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данное мероприятие не реагировала.
Факт участия Полытовой М.А. в несогласованном публичном мероприятии и неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении такового подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, незаинтересованных в исходе дела.
Вышеприведенные доказательства согласуются с видеозаписью обстоятельств правонарушения, из которой, в том числе, следует, что в связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия Полытова М.А. была информирована сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка, о необходимости прекратить несогласованное публичное мероприятие, что с очевидностью свидетельствует о доведении данной информации до участников публичного мероприятия, в том числе и до Полытовой М.А., однако, последняя вышеуказанное требование не выполнила.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.
Доводы жалобы о нарушении привлечением Полытовой М.А. к административной ответственности прав человека и основных свобод, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являются несостоятельными, поскольку участие в несогласованном публичном мероприятии нарушало права других лиц, угрожало общественному порядку и являлось основанием для вмешательства сотрудников полиции, отвечающих за его охрану и действующих в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 3 "О полиции".
Не указание в протоколе об административном правонарушении данных сотрудника полиции, который высказывал требования о прекращении проведения мероприятия, не является основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.
Вопреки доводам жалобы, право Полытовой М.А. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Доводы, направленные на несогласие с действиями сотрудников полиции при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление), предусмотренных главой 27 КоАП РФ, на законность привлечения Полытовой М.А. к административной ответственности, не влияют.
Основания для применения к Полытовой М.А. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного доставления, вопреки доводам жалобы, в данном случае имелись. При этом протокол применения этой меры составлен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, при применении административного доставления сотрудники полиции действовали в условиях, когда были достаточные основания полагать, что применение данной принудительной меры необходимо.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Полытовой М.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем постановление судьи районного суда подлежит уточнению путем указания датой его вынесения 28 мая 2018 года, вместо 25 мая 2018 года.
Резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена судьей районного суда 25 мая 2018 года, в полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2018 года.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении является 28 мая 2018 года, тогда как в обжалуемом судебном акте днем его вынесения ошибочно указано 25 мая 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полытовой Марины Александровны оставить без изменения, жалобу Полытовой М.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка