Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2017 года №12-147/2017

Дата принятия: 05 июля 2017г.
Номер документа: 12-147/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 12-147/2017
 
05 июля 2017 года город Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабирова Ревшана Наильевича на постановление судьи Ямальского районного суда ЯНАО от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ямальского районного суда ЯНАО от 27 июня 2017 года Кабиров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
С указанным постановлением не согласен Кабиров Р.Н., в жалобе, поданной в суд ЯНАО, просил постановление суда отменить и назначить административное наказание, не связанное с административным арестом. В обоснование жалобы указал, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины, также не учтено наличие постоянного места работы. Также суд не учел имеющуюся в материалах делах положительную характеристику от работодателя.
В судебное заседание Кабиров Р.Н., лейтенант полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ямальскому району Мозговой Я.В. не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для изменения обжалуемого постановления в силу следующего.
В соответствии с положениями Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, сотрудники полиции наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных законодательством РФ. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п.п. 2 и 14 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Также полиция имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... около в 23 часа Кабиров Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около < адрес>, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, не остановился и не подошел к служебному автомобилю, а предпринял попытку скрыться, в результате чего упал и получил телесные повреждения. Лежа на земле Кабиров Р.Н. вел себя вызывающе, вырывался и пытался убежать. К Кабирову Р.Н. была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». Таким образом, Кабиров Р.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 263 от 23 июня 2017 года следует, что у Кабирова Р.Н. установлено алкогольное опьянение.
Факт совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом 89 ФЛ 310504 от 23 июня 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №263 от 23 июня 2017 года; рапортами сотрудников полиции. Вина Кабирова Р.Н. также подтверждена показаниями свидетеля ФИО1
Всем указанным доказательствам судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Кабирова Р.Н. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Следовательно, выводы судьи о наличии в действиях Кабирова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Необходимость применения административного наказания в виде административного ареста судьей мотивирована, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего обстоятельства установлено наличие несовершеннолетних детей, также учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, что согласуется с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Препятствий для назначения административного ареста, применительно к части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.
Наличие положительной характеристики от работодателя отнесено к сведениям о личности Кабирова Р.Н, учтено при назначении наказания.
Оснований для отмены постановления не имеется, нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ), допущено не было.
Однако при определении судьей срока административного ареста не учтен факт признания Кабировым Р.Н. своей вины, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ. В тексте постановления указано, что Кабиров Р.Н. признал вину, данный факт подлежал учету при назначении срока наказания, чего сделано не было.
Полагаю необходимым признание вины Кабирова Р.Н. признать смягчающим административную ответственность обстоятельством, с его учетом снизить наказание в виде административного ареста до 9 (девять) суток, срок исчислять, как указано в постановлении, с 27 июня 2017 года с 10 часов.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Ямальского районного суда ЯНАО от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кабирова Ревшана Наильевича изменить.
Назначить Кабирову Ревшану Наильевичу наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток, срок наказания исчислять с 27 июня 2017 года с 10-00 часов.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать