Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: 12-147/2017
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N 12-147/2017
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., рассмотрев жалобу Васина Алексея Александровича на постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Васина Алексея Александровича,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2017 года Васин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.
В жалобе Васин А.А. просит отменить постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2017 года, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание Васин А.А. А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, защитника в суд не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
Учитывая, что положениями гл. 30 КоАП РФ, присутствие лица, которому назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, считаю возможным рассмотреть жалобу Васина А.А. в его отсутствие.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На полицию возлагаются, в том числе, обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ст. 12 указанного Закона).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 августа 2017 года в 20 часов 45 минут Васин А.А., на 324 км автодороги «Москва-Минск», управляя транспортным средством марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции (инспектора ГИБДД), находящегося на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившиеся в не остановке транспортного средства при преследовании, которое создавало реальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также сотрудникам полиции. На законные требования инспектора ГИБДД о выходе из транспортного средства при его остановке, Васин А.А. схватил его за форменную одежду, оттолкнул и пытался скрыться с места правонарушения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. В связи с чем, в отношении Васина А.А. была применена физическая сила, и он был доставлен в отделение полиции для разбирательства.
Указанные действия Васина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Васина А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2017 года 67 АА №№; объяснениями Кучерявенкова С.А. и Батова Д.М.; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; копией постановления мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 29 августа 2017 года №5-352/2017-27 о признании Васина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, другими материалами, исследованными судом.
Указанным доказательствам, достаточным для установления вины Васина А.А.в инкриминируемом правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана подробная и правильная оценка на предмет доступности, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Утверждения в жалобе о том, что сотрудники полиции после остановки транспортного средства необоснованно применили к водителю транспортного средства физическую силу и причинили побои, ничем не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, не исключают совершения правонарушения со стороны самого Васина А.А., а в случае, если последний считает, что в отношении него были совершены незаконные действия со стороны других лиц, он вправе обратиться с соответствующими заявлениями в компетентные органы. Подача жалоб на действия сотрудников полиции сама по себе не может свидетельствовать о недопустимости вышеизложенных доказательств либо порочить составленные процессуальные акты, так как является правом Васина А.А. оспорить действия должностных лиц, в случае несогласия с ними, однако, данное обжалование не влечет признание доказательств недостоверными.
Ссылка в жалобе на то, что судьей не опрошены свидетели, которые могли бы подтвердить то, как Васин А.А. схватил сотрудника полиции за форменную одежду, оттолкнул его, не просмотрена видеозапись, несостоятельна, поскольку ходатайства в порядке требований ст. 24.4 КоАП РФ А. в судебном заседании не заявлялись, письменные ходатайства в материалах дела отсутствуют.
При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Васина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судьей обоснованно отмечено не было, как и не возникло оснований для опроса свидетелей.
Помимо этого, заявитель не оспаривал в суде первой инстанции совершение им инкриминируемого правонарушения.
Административное наказание назначено Васину А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, семейного положения, является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2017 года и изменения назначенного Васину А.А. административного наказания не имеется.
.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
р е ш и л :
постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Васина Алексея Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Филенкова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
