Решение Пензенского областного суда от 17 августа 2017 года №12-147/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 12-147/2017
 
17 августа 2017 года город Пенза
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,
при секретаре Козловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда дело по жалобе защитника Кузяшевой К.Г. - Сёмина А.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузяшевой К.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 июня 2017 г. Кузяшева К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кузяшевой К.Г.- Сёмин А.Г. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить постановление суда и направить дела на новое рассмотрение, так как в судебном заседание не исследовались фактические обстоятельства дела. На рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Харитоновой О.С., Кузяшева К.Г. были приглашена как потерпевшая. Однако суд без выяснения обстоятельств произошедшего, вынес в отношении Кузяшевой К.Г. постановление о привлечении к административной ответственности, что является недопустимым.
В судебном заседании защитник Сёмин А.Г. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Кузяшева К.Г., потерпевшая Харитонова О.С. в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, выполнены указанные требования закона.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 г. в 23 часа в г. Пензе в помещении < данные изъяты>, расположенного по адресу: < адрес>, Кузяшева К.Г. в ходе конфликта, произошедшего на почве неприязненных отношений, хватала руками Харитонову О.С. за руки, за плечи, отчего потерпевшая Харитонова О.С. испытала физическую боль. Образовавшиеся телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 29 мая 2017 г., - ссадины грудной клетки, кровоподтеки левого предплечья, левой кисти, не расцениваются как вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья.
На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кузяшевой К.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.
При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.
При назначении наказания Кузяшевой К.Г. суд учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 20 июня 2017 г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Кузяшевой К.Г. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Кузяшева К.Г. и ее защитник принимали участие в судебном заседании, обосновывали свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления Октябрьского районного суда г. Пензы 30 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузяшевой К.Г. не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы 30 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузяшевой К.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Сёмина А.Г. - без удовлетворения.
Судья Репина Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка