Решение Верховного Суда Республики Карелия от 30 ноября 2017 года №12-147/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 12-147/2017



30 ноября 2017 г.


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Ромилиной Ю. Н. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромилиной Ю. Н.,
установил:
на основании постановления судьи Сегежского городского суда РК от 05 июля 2017 г. Ромилина Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Считая незаконным постановление судьи, Ромилина Ю.Н. просит восстановить срок его обжалования и ссылается в поданной в вышестоящий суд жалобе и в изложенных в ходе судебного разбирательства доводах на то, что направление копии постановления по делу об административном правонарушении по месту работы повлекло увольнение с занимаемой должности и признание вины в совершении вменяемого правонарушения, которое она не совершала, связано с неграмотностью и недостаточностью времени.
С учетом положений ст.30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить лицу срок обжалования судебного акта.
Заслушав объяснения Ромилиной Ю.Н., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, чч.2, 3 и 4 ст.159, чч.2, 3 и 4 ст.159.1, чч.2, 3 и 4 ст.159.2, чч.2, 3 и 4 ст.159.3, чч.2, 3 и 4 ст.159.5, чч.2, 3 и 4 ст.159.6 и чч.2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.
Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов настоящего дела следует, что постановлением судьи Сегежского городского суда РК от 05 июля 2017 г. Ромилина Ю.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Поводом к вынесению постановления послужил тот факт, что 15 июня 2017 г. в13 часов 58 минут в магазине "Улыбка радуги" ООО "Онего-ритейл" по адресу: г.Сегежа, улица Ленина, дом 19, Ромилина Ю.Н. совершила мелкое хищение путем кражи товара в виде туши черной Loreal Mill. de cils, стоимостью 579 рублей.
Обстоятельства произошедших событий и виновность Ромилиной Ю.Н. в совершении вменяемого противоправного деяния подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями привлекаемого лица, данными при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Вопреки доводам подателя жалобы обжалуемое постановление судьи вынесено после надлежащего установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и Ромилина Ю.Н. законно и обоснованно привлечена к указанной административной ответственности.
Таким образом, постановление судьи, основанное на правильном применении норм процессуального права, подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромилиной Ю. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка