Решение от 15 июля 2014 года №12-147/2014

    Дело № 12-147/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 июля 2014 года     г.Кунгур Пермского края
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    с участием заявителя Запивалова С.Е.,
 
    второго участника ДТП - Кокаулина В.Г.,
 
    собственника транспортного средства <данные изъяты> – Кокаулина Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Запивалова С.Е. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Кобелевым С.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением водителя Запивалова С.Е. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя Кокаулина В.Г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Запивалов С.Е. обратился с жалобой на указанное определение, полагает, что вывод инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Кобелева С.В. об отсутствии в действиях второго участника ДТП – Кокаулина В.Г. вины в совершении дорожно-транспортного происшествия является преждевременным и не правильным.
 
    Просит определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Запивалов С.Е. настаивает на доводах жалобы.
 
    Второй участник ДТП – Кокаулин В.Г., а также собственник транспортного средства <данные изъяты> – Кокаулин Г.В., полагают возможным отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и установить вину Запивалова С.Е. в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Заслушав доводы участников процесса, изучив документы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Судьей установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Кобелевым С.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением водителя Запивалова С.Е. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя Кокаулина В.Г.
 
    Из данного определения не следует, что кто-либо из участников нарушил Правила дорожного движения и виновен в совершении данного ДТП.
 
    Судья не может согласиться с доводами жалобы Запивалова С.Е. в силу следующего:
 
    Из анализа административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Запивалова С.Е. и Кокаулина В.Г. КУСП № следует, что дело об административном правонарушении не возбуждалось, напротив, определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Судья считает, что инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Кобелевым С.В. обоснованно, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (показания всех участников ДТП, касающиеся расположения транспортных средств на проезжей части в момент совершения ДТП, механизм получения механических повреждений автомобилями, схему места ДТП, фотоматериал), отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Судья не может признать обоснованными доводы заявителя Запивалова С.Е. о необходимости указать при производстве по делу об административном правонарушении на наличие вины кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Из смысла указанной выше нормы закона следует, что отсутствие состава административного правонарушения выражается в отсутствии такого качества административного правонарушения, как виновность.
 
    Следовательно, выводы о наличии вины участника дорожно-транспортного происшествия в совершении данного ДТП, при вынесении такого процессуального документа как определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении производить не следует, поскольку дело об административном правонарушении не возбуждалось, вопросы виновности в рамках этого дела не устанавливались и вина не имеет значения для существа данного дела.
 
    Наличие признаков вины является, согласно анализа норм Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным условием рассмотрения соответствующего дела, в случае, если вина не установлена, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении по факту имевшего место ДТП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, выводы о виновности его участников в совершении дорожно-транспортного происшествия не должны быть произведены.
 
    Судья считает, что разрешение вопроса о виновности участников дорожно-транспортного происшествия: Запивалова С.Е. и Кокаулина В.Г., как и вопрос возмещения материального ущерба, причиненного указанным лицам при ДТП, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может являться предметом судебного разбирательства в рамках дела об административном правонарушении в порядке административного производства.
 
    Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Определение инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Кобелева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Запивалова С.Е. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
 
    Судья Головкова И.Н.