Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-147/2014
Дело №12-147/2014
РЕШЕНИЕ
21 мая 2014 года г.Зеленодольск Республики Татарстан
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Азгамовой О.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Азгамовой О.А. по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере ...,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки ... под управлением ФИО2 и автомобиля марки ... под управлением Азгамовой О.А.
По данному фату постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Азгамова О.А. подвергнута административному взысканию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... за то, что она «управляя автомашиной …при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении слева в прямом направлении».
Данное постановление было обжаловано Азгамовой О.А. в суд с просьбой отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что ДТП произошло по вине второго водителя, который следовал в попутном направлении и должен был дать ей возможность завершить маневр поворота налево, соблюдать установленный скоростной режим и дистанцию; до совершения маневра она двигалась по левой крайней полосе движения, заблаговременно включив сигнал левого поворота, что подтверждается местом расположения автомобиля после ДТП; ФИО2, не дав ей завершить маневр, начал совершать маневр обгона, выехал на встречную полосу движения, в результате чего и произошло столкновение, он нарушил п.9.10, 10.1 ПДД; схема, составленная на месте ДТП, на момент подписания ею содержала только сведения о месте нахождения автомашин после столкновения с замерами и о месте столкновения, а впоследствии в нее были внесены не оговоренные исправления и дополнения (исправлены цифры, указаны направления движения транспортных средств), поэтому она является недопустимым доказательством; расположение автомашин после ДТП и место столкновения свидетельствуют о том, что ее автомобиль двигался по левой крайней полосе движения, а транспортное средство под управлением ФИО2 – по встречной полосе.
Азгамова О.А. в судебном заседании жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы, просила удовлетворить.
ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела адресу надлежаще извещен. С учетом достаточности доводов жалобы и материалов дела, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав Азгамову О.А., изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ, по которой признана виновной Азгамова О.А., устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 этого Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Азгамовой О.А. согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вменяется в вину нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).
В соответствии с обжалуемым постановлением Азгамова О.А. признана виновной в том, что она, по мнению должностного лица, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении слева в прямом направлении.
Между тем, пункт 8.4 ПДД устанавливает обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, лишь при перестроении.
Согласно п.1.2 ПДД под "перестроением" понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Из материалов дела: протокола об административном правонарушении, обжалуемого постановления, объяснений Азгамовой О.А. следует, что в данном месте она не перестаивалась в другой ряд или полосу с сохранением первоначального направления движения, а осуществляла поворот налево, что и указано в протоколе об административном правонарушении при указании в нем в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ события административного правонарушения, а также в обжалуемом постановлении при указании в нем согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Исходя из этого, в действиях Азгамовой О.А. отсутствует нарушение вменяемого ей п.8.4 ПДД, а нарушение других Правил дорожного движения ей не вменялось.
При таких обстоятельствах в действиях Азгамовой О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Вопрос о виновности ФИО2 в нарушении им ПДД в рамках рассмотрения жалобы рассматриваться не может, так как данных о том, что в отношении него дело об административном правонарушении возбуждалось, не имеется, данное право на привлечение лица к ответственности может быть реализовано в ином установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Азгамовой О.А. по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере ... – отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу Азгамовой О.А. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья:
