Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-147/2014
№ 12-147/2014
РЕШЕНИЕ
г.Рыбинск 28 апреля 2014 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Цветковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Титовой Т.М. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России <данные изъяты> от 15 января 2014 года, которым
Титова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<данные изъяты>, проживающая <адрес>,
подвергнута административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
у с т а н о в и л:
Титова Т.М. подвергнута административному наказанию за то, что она 15 января 2014 года в 14 час. 10 мин., управляя автомобилем, на перекрестке ул.<данные изъяты> не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; нарушила п.14.1 ПДД.
В жалобе Титова Т.М. выражает несогласие с постановлением. Указывает о том, что она, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизила скорость и установила отсутствие пешеходов на попутных полосах движения и наличие пешехода на дальней от неё встречной полосе движения, который сделал один шаг на пешеходный переход. Оценив скорость пешехода и направление движения, пришла к выводу, что её проезд по пешеходному переходу не создаст помех указанному пешеходу. В момент пересечения её автомобилем пешеходного перехода пешеход находился на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, скорость не снизил, не изменил траекторию движения. Анализирует нормы КоАП РФ, Конвенции о дорожном движения, Правила дорожного движения и приходит к выводу о том, что, поскольку она не создала помех пешеходу ( он не изменил направление и скорость движения), постановление является незаконным и необоснованным.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титова Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России <данные изъяты>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
В действиях Титовой Т.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ. Материалами дела установлено, что Титова 15 января 2014 года в 14 час. 10 мин., управляя автомобилем, на перекрестке ул.<данные изъяты> не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; нарушила п.14.1 ПДД.
Виновность Титовой Т.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; а также рапортом ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России <данные изъяты>, из которого следует, что он заметил автомашину под управлением Титовой, которая двигалась со стороны ул.<данные изъяты> и на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть дороги по данному переходу; перед автомашиной Титовой двигалась в крайнем левом ряду автомашина ВАЗ, которая остановилась перед переходом, чтобы пропустить пешехода; а автомашина под управлением Титовой перестроилась вправо и продолжила движение, после чего он остановил автомашину под управлением Титовой; Титова пояснила, что она не создала помехи пешеходам. Данный рапорт согласуется с протоколом об административном правонарушении. Не доверять изложенными в рапорте сведениям у суда нет никаких оснований, поскольку инспектор ОР ДПС <данные изъяты> находился при исполнении служебных обязанностей и личной заинтересованности в исходе дела не имеет. Суд при этом учитывает, что Титова в жалобе также указывает о том, что на момент приближения её автомобиля к нерегулируемому пешеходному переходу и проезда данного перехода на пешеходном переходе находился пешеход.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
И в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении по делу об административном правонарушении имеется указание на п.14.1 Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется Титовой. В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Материалами дела установлено, что Титова, управляя автомобилем, не останавливаясь перед переходом, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
С учетом изложенного суд критически относится к доводам жалобы Титовой об отсутствии в действиях Титовой состава административного правонарушения. Данные доводы жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права.
Основания для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности отсутствуют, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено 15 января 2014 года, то есть в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.
Суд не усматривает малозначительности в действиях Титовой, поскольку непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допущенное Титовой в одном из центральных районов города, где происходит интенсивное движение пешеходов и транспорта, представляет повышенную общественную опасность.
Назначенное Титовой наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ, тяжести совершенного Титовой административного правонарушения, данным о её личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 15 января 2014 года в отношении Титовой Т.М. оставить без изменения, а жалобу Титовой Т.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:
