Решение от 03 апреля 2013 года №12-147/13

    Дело № 12-147/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    (дата) Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Синайко Е.А.
 
    При секретаре Кротовой А.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Яшина С.В. по жалобе Яшина С.В. на постановление о привлечение к административной ответственности, вынесенное (дата) инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду Ш.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата) Яшин С.В. признан виновным по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей, о чем инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду Ш. вынесено соответствующее постановление.
 
    Не согласившись с принятым решением, Яшин С.В. принес жалобу, в которой просит постановление от (дата) отменить и производство по делу прекратить. Обосновывая свои требования, Яшин С.В. заявил о своей невиновности.
 
    В судебном заседании Яшин С.В. доводы и требования жалобы поддержал. Указал о том, что при производстве по делу были нарушены его права. В частности при составлении протокола об административном правонарушении и постановления не присутствовали понятые. Пояснил, что (дата) действительно находился у д. ... по ул. .... Машину припарковал до запрещающего знака. Через 10-15 минут он пришел из магазина, отъехал на 10-15 метров, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. По его мнению, в данном случае обязательно необходимо было произвести фотофиксацию и составить схему, что инспектором не было сделано.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД УВДД по г. Н. Новгороду Ш. в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в протоколе от (дата), подтвердил. Пояснил, что Яшин С.В. нарушил требования ПДД, припарковал автомашину в зоне действия запрещающего знака - напротив д. №... по ул. ... г. Н. Новгорода. Представил к своим пояснениям схему места правонарушения.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
 
    Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Судом установлено, что (дата) около 16 часов 40 мин. Яшин С.В., управляя автомашиной «(марка обезличена)» гос. №... у д. №... по ул. ... г. Н. Новгорода нарушил требования п. 1.3 ПДД - несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.27.
 
    Действия Яшина С.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от (дата), пояснениями инспектора ДПС.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Обстоятельства, изложенные в пояснениях инспектора ДПС, протоколе об административном правонарушении какими-либо доказательствами не опровергнуты. Личная заинтересованность инспекторов Ш. в исходе дела не установлена.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.
 
    Не состоятельны доводы Яшина С.В. о необходимости присутствия понятых при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, поскольку нормы КоАП РФ не содержат императивных требований об обязательном участия понятых как при составлении протокола об административном правонарушении, и тем более, при принятии должностным лицом решения по делу.
 
    Не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления отсутствие схемы места правонарушения и материалов фотофиксации.
 
    Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие в действиях Яшина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, получены с соблюдением требований КоАП Российской Федерации и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Яшина допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Яшина С.В. не нашли своего подтверждения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление о привлечении Яшина С.В. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, вынесенное (дата) инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Н. Новгорода Ш. оставить без изменения, а жалобу Яшина С.В. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии.
 
    Судья                                                                                          Е.А. СИНАЙКО.