Решение от 10 июня 2013 года №12-147/13

РЕШЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года Судья Кузьминского районного суда г Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-147/13 по жалобе Фахразеева Р.Т. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    05.04.2013 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ г. Москвы старшим лейтенантом полиции Максимовым М.В. в отношении Фахразеева Р.Т. было вынесено постановление о наложении на последнего административного штрафа в размере 1000 руб 00 коп в связи с тем, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КРФОАП, поскольку выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    Фахразеев Р.Т. просит отменить постановление в связи с тем, что факта нарушения ПДД РФ с его стороны не имелось, протокол и постановление составлены с нарушениями, на перекресток он выехал на разрешающий сигнал светофора и был обязан завершить данный маневр, при составлении протокола инспектором ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КРФоАП.
 
    Фахразеев Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ г. Москвы старший лейтенант полиции Максимов М.В. извещен о дне рассмотрения дела, в ходе рассмотрения дела дал свои объяснения.
 
    Проверив материалы дела, суд находит постановление не подлежащим отмене.
 
    В силу ч.1 ст. 28.1 КРФоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КРФоАП указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 28.5 КРФоАП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
 
    В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 28.6 КРФоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как установлено по материалам дела Фахразеев Р.Т. ссылается на то, что не выезжал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, однако как пояснил инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Максимов М.В. данный водитель проигнорировал включение запрещающего сигнала светофорного объекта и выехал на перекресток с нарушением ПДД РФ. Кроме того, инспектором были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 РФоАП, 51 Конституции РФ, о чем инспектор сделал запись в протоколе. Никаких доказательств в тому, что Фахразеев Р.Т. завершал маневр проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора не было представлено, оснований не доверять составленным процессуальным документам не имеется, т.к. они составлены без нарушений закона.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 28.1-28.6 КРФоАП судья не может признать вынесенное в отношении Фахразеева Р.Т. постановление незаконным, порядок привлечения данного лица к административной ответственности нарушен не был. Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КРФоАП, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД РФ г. Москвы старшего лейтенанта полиции Максимова М.В. от 05.04.2013 года в отношении Фахразеева Р.Т. о наложении административного штрафа в размере 1000 руб 00 коп оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
 
    Судья: