Решение от 28 мая 2013 года №12-147/13

                                 Дело 12-147/13
 
Решение
 
    28 мая 2013 года                      г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,
 
    при секретаре Шкарецкой Н.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Мингалимова К.Ф.,
 
    его представителя – адвоката Рудницкого В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Мингалимова К.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>,
 
установил:
 
    <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ Мингалимов К.Ф. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В своей жалобе Мингалимов К.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он правонарушения не совершал. Ссылается, что он не передавал ТАС управление транспортным средством, поскольку уснул, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. Полагает, что мировым судьей необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Мингалимов К.Ф. и его представитель Рудницкий В.В. подтвердили доводы, изложенные в жалобе.
 
    Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно абзацу 2 п. 2.7 ПДД Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.
 
    Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в 02 часа 45 минут Мингалимов на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> передал управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> водителю ТАС находившемуся в состоянии опьянения.
 
    Как видно из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Мингалимова в совершении указанного правонарушения основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку в постановлении по делу, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении в отношении Мингалимова, который содержит установленные сотрудником ГИБДД обстоятельства правонарушения;
 
    протоколом об административном правонарушении в отношении ТАС, из которого следует, что ТАС привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем <дата обезличена> в 2 часа 45 минут в состоянии алкогольного опьянения;
 
    актом освидетельствования об установлении у ТАС состояния алкогольного опьянения;
 
    копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого видно, что Мингалимов является владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>
 
    письменным объяснением ТАС, согласно которому Мингалимов попросил его перегнать автомашину с Ленинского района на ул. 50 лет Магнитки.
 
    Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства достоверными и положил их в основу своего вывода о виновности Мингалимова, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Данных о недостоверности имеющихся в деле доказательств также не имеется.
 
    Указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств совершения Старковым правонарушения.
 
    Причины, по которой не приняты во внимание показания самого Мингалимова, а также свидетелей ТАС и М в судебном заседании, мировым судьей установлены правильно, им дана надлежащая оценка.
 
    С учетом изложенного, мировым судьей действия Мингалимова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание мировым судьей назначено Мингалимову в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
 
    Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонаршения, суд находит несостоятельными.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Как видно из материалов дела, до совершения Мингалимовым административного правонарушения <дата обезличена>, он привлекался к административной ответственности <дата обезличена>.
 
    Следовательно, на момент совершения нового правонарушения, то есть на <дата обезличена>, срок погашения правонарушения от <дата обезличена> не истек, в связи с чем, Мингалимов считается лицом, ранее подвергавшимся административному взысканию и в его действиях мировым судьей правильно признано в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Мингалимова К.Ф. оставить без изменения, а жалобу Мингалимова К.Ф. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья