Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 12-147(1)/2012
Дело № 12-147(1)/2012
Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2012 года г.Вольск
Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Родионова С.Ф., рассмотрев жалобу Родионова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 17.04.2012 года Родионов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения права управления транспортным средством.
Указанным постановлением установлено, что 28 января 2012 года Родионов С.Ф. в 13 часов 11 минут на 2 километре автодороги «Балаково-Вольск» на территории Вольского района Саратовской области, управляя автомобилем ВАЗ-21099 № в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.
В жалобе на постановление мирового судьи Родионов С.Ф., не оспаривая факта управления автомобилем указывает, что постановление в отношении него вынесено с существенным нарушением норм административного права. Указывает, что в основу постановления мирового судьи были полажены недопустимые доказательства, в частности протокол об административном правонарушении, имеющий исправления, схема правонарушения, не подписанная заявителем. В представленном мировому судье постовой ведомости расположения патрульно-постовых нарядов имелись исправления, что свидетельствует о незаконности нахождения сотрудников ДПС в том месте, где был остановлен заявитель. Заявитель указывает, что зона действия знака 3.20 определяется протяжённостью опасного участка с необеспеченной видимостью встречного автомобиля. Он совершил опережение транспортного средства вне зоны действия дорожного знака, так как в месте совершения опережения видимость обеспечивалась до 1 километра. Непосредственно после места опережения стоит знак «обгон запрещён», что свидетельствует, что в этом месте начинается ещё один участок дороги с ограниченной видимостью. Исходя из вышеизложенного просит постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на которых оно вынесено и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Родионов С.Ф. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ехал со стороны выезда из г.Балаково. После КПП ГИБДД едущий впереди автомобиль стал совершать неадекватные маневры, прижимаясь к обочине, в связи с чем он, во избежание аварийной ситуации, совершил манёвр опережения автомобиля. Данный манёвр он совершил вне зоны действия знака «обгон запрещён».
Согласно оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетеля Ч. и Г., инспекторов ДПС ГИБДД УМВД «Балаковский» Саратовской области, данных мировому судье 10 апреля 2012 года (л.д.63-64) 28 января 2012 года автомобиль под управлением Родионова С.Ф., двигавшийся со стороны ГЭС г.Балаково, совершил обгон другого транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещён».
Согласно представленной схемы дислокации дорожных знаков и разметки на автоподъездах от «Сызрань-Саратов-Волгоград» подъезд к г.Балаково на участке дороги, где был остановлен автомобиль Родионова С.Ф., имеется знак 3.20 «обгон запрещён».
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы заявителя о том, что дорожный знак 3.20 «обгон запрещён» на указанном участке прекратил своё действие, опровергаются тем обстоятельством, что после знака «обгон запрещён» отсутствует дорожный знак, отменяющий его действие (в том числе 3.21), отсутствием перекрёстка. Наличие в дальнейшем дублирующего дорожного знака «обгон запрещён» также не свидетельствует о прекращении зоны действия знака «обгон запрещён».
Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Родионова С.Ф., которые были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, установлено не было.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 17.04.2012 года в отношении Родионова Сергея Федоровича в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Родионова С.Ф. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.
Судья В.М.Лёвкин
