Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2019 года №12-1470/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 12-1470/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 08 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2019 года в отношении
Каххорова К. К. угли, <дата> г.р., уроженца и гражданина <...>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2019 года, Каххоров К.К. у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Вина Каххорова К.К.у. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившегося в нарушении правил пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге:
<дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при проверке документов сотрудниками полиции было установлено, что Каххоров К.К. у. нарушил режим пребывания иностранного гражданина РФ, а именно, в нарушении требований п. 1 ст.5 Федерального Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 25.07.2002 N 115-ФЗ, находился на территории РФ в период 180 суток суммарно более 90 суток, места жительства (пребывания) на территории РФ не имеет, по окончании срока пребывания с 14 июня 2018 года от выезда с территории РФ уклоняется.
Защитник Климов Е.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Невского районного суда по следующим основаниям. Каххоров К.К. прибыл на территорию РФ через КПП "Пулково" 16 марта 2018 года, с целью трудоустройства. В установленный законом срок встал на миграционный учет. 26 апреля 2018 года оформил патент серии N..., ежемесячно продлевал оплату патента, следовательно, срок действия патента был продлен до 26 апреля 2019 г. Отметок, указывающих на аннулирование патента, в материалах дела не имеется. Следовательно, на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Каххорова К.К. к административной ответственности, обязанность встать на миграционный учет им была выполнена, о чем у него имелся соответствующий документ.
Каххоров К.К. у. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Климов Е.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется (абзац третий пункта 5 статьи 13.3 Закона).
В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа (абзац четвертый пункта 5 статьи 13.3
Из материалов дела усматривается, что Каххоров К.К. у., будучи иностранным гражданином, а именно, гражданином <...>, прибыл на территорию РФ 16 марта 2018 года, 26 апреля 2018 года Каххорову К.К. у. был выдан патент на осуществление трудовой деятельности. Доказательств оплаты налога на доходы физических лиц по патенту, стороной защиты представлено не было, в связи с чем период уклонения от выезда за пределы РФ был установлен районным судом правильно.
При условии оплаты патента, по окончании срока действия патента - 26 апреля 2019 года, Каххоров К.К. у. должен был покинуть пределы РФ, что в нарушение требований Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Каххоровым К.К. у. выполнено не было, Каххоров К.К.у., несмотря на отсутствие законных оснований для нахождения на территории РФ, продолжал находиться незаконно до задержания 24 мая 2019 г., что указывает на наличие в его действиях нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
При этом действия Каххорова К.К. у. Невским районным судом квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга событие административного правонарушения было установлено правильно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка как относимым, допустимым и достаточным для установления вины Каххорова К.К. у. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга нарушений требований ст. 4.1 КоАП РФ и ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было - были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, основано на требованиях закона, так как санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания без выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2019 года о признании гражданина <...> Каххорова К. К. угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Климова Е.Д. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка