Решение от 11 января 2012 года №12-147

    Судья Сутягина С.А. Дело 12-147
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 декабря 2011 года жалобу Вятчанина Ю.В.
 
    на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, в отношении Вятчанина Юрия Викторовича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 июня 2011 года Вятчанин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАПРФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
 
    В жалобе Вятчанин Ю.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду неизвещения его о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на улице <данные изъяты>, у д.<данные изъяты> г. Ижевска водитель Вятчанин Ю.В. совершил наезд на гражданку Кузнецову Е.В., причинив ей материальный ущерб, который состоит из расходов, понесенных на чистку одежды, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вина Вятчанина Ю.В. в оставлении места происшествия установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2011 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 марта 2011 года, схемой места происшествия, пояснениями Кузнецовой Е.В., указавшей на причинение ей материального ущерба в результате наезда транспортного средства под управлением Вятчанина, пояснениями водителя Вятчанина Ю.В., не отрицавшего того, что при движении задел левым боком автомобиля женщину и замарал ее одежду, квитанцией об уплате стоимости работы по химической чистке шубы (л.д. 17)
 
    Таким образом, судьей правомерно сделан вывод, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием и в действиях водителя Вятчанина Ю.В. усматривается нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Оснований для переоценки выводов судьи о совершении Вятчаниным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не имеется.
 
    Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в районном суде необоснованны и подлежат отклонению.
 
    Из материалов дела следует, что Вятчанин Ю.В. извещался судьей районного суда о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в пояснениях, данных должностному лица. Правильность направления извещения подтверждается ранее направленном судом извещением о месте и времени рассмотрения дела и полученным лично Вятчаниным Ю.В. по указанному адресу.
 
    Судебная повестка, согласно штампу на конверте, направлялась Вятчанину Ю.В. заказным письмом с уведомлением 24 мая 2011 года и 1 июня 2011 года вернулась по истечении срока хранения.
 
    Направление повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства Вятчанина Ю.В. и возвращение ее по истечении срока хранения указывает на то, что судьей районного суда были приняты необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлеченного к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах полагаю, что судом нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, в отношении Вятчанина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья Р.Р. Ахкямов