Решение от 17 апреля 2014 года №12-147

Дело № 12-147
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года г. Мурманск,
 
    пр. Ленина, 54
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев жалобу Трыков В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата Трыков В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортным средством на срок ***, то есть *** месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Трыков В.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неправильные выводы, транспортным средством он не управлял, материалы дела не содержат таких доказательств. Анализ имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу о доказанности вины Трыкова В.А., нет аудио и видеозаписей задержания. Со слов сотрудников ОВО, они заполняли рапорт на основании паспорта Трыкова В.А., однако в рапорте двух сотрудников ОВО ФИО 2 и ФИО1 указан другой гражданин ФИО 3. Считаю, что рапорты, составленные с нарушением, не могут рассматриваться в качестве доказательства вины. Сотрудники ОВО не опознали Трыкова В.А. в судебном заседании, не смогли вспомнить марку автомобиля, конкретные обстоятельства задержания, ни внешность задержанного гражданина. Постановление мирового судьи немотивированно, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Трыков В.А. и его защитник ФИО 4 поддержали жалобу, по основаниям, изложенным в ней.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
 
    Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, Дата в 23 часа 50 минут Трыков В.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно на Адрес*** управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор №*** .
 
    Дата в 00 часов 20 минут составлен протокол об отстранении Трыков В.А. от управления транспортным средством. В протоколе имеются подписи понятых и Трыкова В.А.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от Дата с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi №*** , дата последней поверки прибора Дата , в 00 часов 37 минут Дата у Трыкова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения – *** мг\л.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трыков В.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.Дата в 01 час 25 минут был составлен протокол №*** о задержании транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, автомобиль передан на специализированную стоянку «***».
 
    Дата в отношении Трыкова В.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении №*** по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола Трыкову В.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации.
 
    В протоколе Трыков В.А. указал, что транспортным средством не управлял, копию протокола получил, что подтверждается его подписью.
 
    Таким образом, в действиях Трыкова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Трыковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 5 (л.д. 8), рапортом и объяснениями милиционеров ОВО г.Мурманска ФИО 2 и ФИО1 (л.д. 9 – 11), сведениями о привлечении к административной ответственности, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи Трыков В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.
 
    Действия Трыкова В.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей были опрошены свидетели.
 
    Представленные по делу доказательства исследованы судьёй всесторонне и, в совокупности, их оценка соответствует требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.
 
    Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.
 
    Довод жалобы о том, что Трыков В.А. не управлял транспортным средством опровергается материалами дела.
 
    Доводы Трыкова В.А., приведенные в жалобе полностью проверены мировым судьей, что нашло отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности. Доводы, изложенные в жалобе свидетельствуют о несогласии Трыкова В.А. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, однако не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата в отношении Трыков В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком *** оставить без изменения, жалобу Трыкова В.А. - без удовлетворения.
 
    Судья          С.В.Ганбина