Определение Пермского краевого суда от 11 ноября 2021 года №12-1468/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 12-1468/2021
**** 11 ноября 2021 года
Судья ****вого суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Соликамского городского суда **** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт",
установил:
постановлением судьи Соликамского городского суда **** от дата юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
На указанное постановление защитником общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" ФИО1 в ****вой суд подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
При рассмотрении ходатайства в судебном заседании законный представитель общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" ФИО3, извещенный о времени и месте, участие не принимал.
Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, защитник ФИО1, действующая в интересах общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" присутствовала в судебном заседании дата, копия постановления судьи Соликамского городского суда **** от дата была получена защитником дата, о чем имеется расписка (л.д. 32). Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о получении копии постановления от дата законным представителем юридического лица дата, что подтверждается сведениями с официального сайта АО "Почта России" (л.д. 35).
Согласно входящему штампу жалоба на указанное постановление защитником юридического лица ФИО1 была подана в ****вой суд через Соликамский городской суд **** дата, т.е. с пропуском установленного законом срока (л.д. 39-40).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, причины его пропуска мотивированы заявителем тем, что первоначально поданная жалоба в установленный законом срок ошибочно отправлена Соликамским городским судом **** обратно в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт".
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата **-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата **-О-О, от дата **-О-О, от дата **-О-О, от дата **-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.
Судьей городского суда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права на обжалование, копия постановления была вручена своевременно. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что законный представитель юридического лица был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены, убедительные доводы не приведены. Доказательств, что жалоба защитником ранее направлялась в суд, в материалах дела не имеется. Светокопия чека от дата указанный факт также достоверно не подтверждает.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Соликамского городского суда **** от дата не имеется.
При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения самостоятельно или через защитника с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Соликамского городского суда **** от дата оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" вернуть в Соликамский городской суд ****.
Судья - подпись ФИО4
Копия верна. Судья - ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка