Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 12-1467/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 25 мая 2021 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Северная корона", ИНН 7842493712, ОГРН 1137847122104, юридический адрес: <адрес>, Аптекарский остров, наб. <адрес>, лит. В, пом. 1-Н, офис 3Б Р.М. 3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2021 года ООО "Северная корона" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вина ООО "Северная корона" установлена в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Между ЗАО КБ "<...>" и В.Г. заключен договор займа N... от 25.02.2014 года.

28.01.2015 года ЗАО КБ "<...>" уступило право требования к В.Г. по договору займа N... на основании договора цессии от 28.01.2015 года ООО "<...>", которое, в свою очередь, 25.10.2019 года уступило данное право требования ИП К.А.

05.06.2020 года право требования к В.Г. по договору займа N... перешло к ООО "Северная корона" на основании договора N... уступки права требования (цессии) с ИП К.А.

20.09.2020 года ООО "Северная корона", находясь по адресу г. Санкт-Петербург, Аптекарский остров, наб. р. Карповки, д.20, лит. В, пом. 1-Н, офис 3Б Р.М. 3, в нарушение требований пп. "а" п. 1, п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по месту проживания должника В.Г. по адресу: <адрес>, не указав основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, адрес электронной почты, полные сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием для возникновения права требования к должнику, сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке её погашения.

Таким образом, ООО "Северная корона" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Защитник ООО "Северная корона" А.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы защитник указал, что юридическое лицо не является субъектом вменяемого ему в вину административного правонарушения. Административное правонарушение совершено по месту жительства должника В.Г., в связи с чем, не могло быть рассмотрено судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Законный представитель В.Г. генеральный директор А.И., потерпевший В.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Защитник ООО "Северная корона" А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Главный специалист-эксперт Управления ФССП России по Санкт-Петербургу А.И., будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что постановление судьи районного суда считает законным и обоснованным, так как вина юридического лица установлена на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "Северная корона" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, между ЗАО КБ "<...>" и В.Г. заключен договор займа N... от 25.02.2014 года.

28.01.2015 года ЗАО КБ "<...>" уступило право требования к В.Г. по договору займа N... на основании договора цессии от 28.01.2015 года ООО "<...>", которое, в свою очередь, 25.10.2019 года уступило данное право требования ИП К.А.

05.06.2020 года право требования к В.Г. по договору займа N... перешло к ООО "Северная корона" на основании договора N... уступки права требования (цессии) с ИП К.А.

20.09.2020 года ООО "Северная корона", находясь по адресу г. Санкт-Петербург, Аптекарский остров, наб. р. Карповки, д.20, лит. В, пом. 1-Н, офис 3Б Р.М. 3, в нарушение требований пп. "а" п. 1, п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, не указав основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, адрес электронной почты, полные сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием для возникновения права требования к должнику, сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке её погашения.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО "Северная корона" состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ООО "Северная корона" не является субъектом вменяемого административного правонарушения, подлежит отклонению, так как субъектом данного административного правонарушения является кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

Материалами дела доказано, что общество является кредитором по отношению к должнику В.Г. в связи с переходом к юридическому лицу права требования по договору займа N... от 25.02.2014 года.

Довод жалобы о том, что местом совершения административного правонарушения является адрес проживания потерпевшего, подлежит отклонению, так как действия, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выразившиеся в направлении должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования с нарушением пп. "а" п. 1, п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, совершено юридическим лицом по месту его нахождения.

Таким образом, жалоба защитника не содержит правовых оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Северная корона" оставить без изменения, жалобу защитника А.Б. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка